open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 534/2327/14-п

3/534/493/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І. М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, не працюючої, проживаючо, в АДРЕСА_1.

- за ст.173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2014 р. ОСОБА_2 27.08.2014 року близько 18 год.30 хв. біля будинку № 8 по вул.Миру в м. Комсомольську вчинила дрібне хуліганство - вдарила долонею руки по голові неповнолітньому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та тимчасово вилучила належний йому велосипед.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала повністю, посилаючись на те, що у неї не було умислу на порушення громадського порядку і своїми діями вона не порушила громадський порядок.

В цей день її малолітній син ОСОБА_4,2003 року народження, катався на велосипеді. Вона почула, як син плаче. Коли вийшла, то син повідомив, що його зіштовхнули з велосипеда. У сина був зламаний велосипед, були тілесні ушкодження. Син сказав, що малолітній ОСОБА_3, 2005 року народження, схопив його за кермо велосипеда і він перекинувся через велосипед. Вона тимчасово взяла у ОСОБА_3. велосипед, щоб він повернувся до неї з матір»ю. ОСОБА_3 хотів забрати велосипед. Вона його не била, а різко розвернула і сказала, щоб він йшов за матір»ю. Громадський порядок вона не порушувала, нікого не била і не ображала, а хотіла викликати батьків , щоб вирішити конфлікт дітей.

Згідно довідки приймального відділення Комсомольської міської лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здоровий (а.с. 11).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 суб»єктивної та об»єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП - закрити за відсутнісю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Джерело: ЄДРСР 41873483
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку