Дело №1- 178

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего- судьи Козленко В.В.,

при секретаре Кудас О.Н., Исроиловой В.У.,

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,

адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

представителя гражданского истца ОСОБА_6.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по

обвинению: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урожен-

ца г. Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, женатого, имею-

щего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Универсал

№9», ранее не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца

г. Симферополя, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого,

работающего в ООО «Викант» стропальщиком, ранее не судимого в силу ст.

89 УК Украины, проживающего вАДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. и ОСОБА_2 совершили хулиганство, то есть грубо нарушили общественнный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений. Кроме того, ОСОБА_6. и ОСОБА_7 во время совершения хулиганства умышленно причинили тяжкие телесные повреждения , то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Указанные преступления подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7 совершили при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2007 г. около 24.00 час. ОСОБА_6., ОСОБА_7 и иное неустановленное лицо , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кафе «Свидас», расположенном внутри Бородинского пассажа на АДРЕСА_1, где после закрытия кафе между ОСОБА_6., ОСОБА_7 и иным неустановленным лицом с одной стороны и ранее им незнакомыми посетителями кафе ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10. и ОСОБА_11, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, с другой стороны возникла ссора, перешедшая за пределами кафе в обоюдную драку.После прекращения драки, когда около 00 час. 20 мин. 15 апреля 2007 г. ОСОБА_12., ОСОБА_13.ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20. направились на остановку общественного транспорта « ул. Бородино», ОСОБА_6., ОСОБА_7 и неустановленное лицо открыто, очевидно для себя и других лиц грубо нарушая общественный порядок, выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя элементарные правила поведения, проявляя таким образом явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, подобрав с земли камни, с целью причинения телесных повреждений стали бросать их в вышеуказанных лиц.От попадания камня в область головы ОСОБА_3. последней были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височно- теменной области , кровоподтека на веках левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого, упорно не прекращая нарушение общественного порядка, имея умысел на нанесение телесных повреждений, подойдя к указанной остановке общественного транспорта со стороны проезжей части дороги , ОСОБА_6. и ОСОБА_7 подобрав с земли камни, стали бросать их в находившихся на остановке ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_19., ОСОБА_11. От попадания камня в область головы ОСОБА_4 последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести , субарахноидального кровоизлияния , закрытого оскольчатого вдавленного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, травматической пневмоцефалии, гемотимпанума справа, ушиба, ссадины головы, кровоподтеков лица, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения , по поводу которых ОСОБА_13. находился на стационарном лечении в КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко», где на его лечение больницей было затрачено 1361 грн.58 коп. От попадания камня в область головы ОСОБА_12последнему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной костей слева с переходом на основание черепа, ушибленной раны лобно- тнменной области слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, по поводу которыхОСОБА_12. находился на стационарном лечении в КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко», где на его лечение больницей было затрачено 1175 грн. 91 коп.

После этого ОСОБА_6. с места совершени япреступления скрылся, а ОСОБА_7 был задержан ОСОБА_9 и ОСОБА_11

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. вину свою в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что 14 апреля 2007 г. в вечернее время он и его знакомый ОСОБА_7 находились в баре «Бородино» на АДРЕСА_1, где употребляли спиртные напитки. К закрытию бара , около 24.00 час. он и ОСОБА_7 пошли в кафе «Свидас» , расположенное внутри Бородинского пассажа на ул. Бородино. В кафе он встретил своего знакомого, с которым знаком визуально, но имени его он не знает. В кафе между ним и ранеее ему незнакомым ОСОБА_9 возникла ссора, так какОСОБА_12. в грубой форме потребовал от него уйти из кафе. Когда он вышел из кафе, на него набросились, как он понял, знакомые ОСОБА_9, человек пять - семь ,повалили его на землю и стали избивать, нанося удары руками и ногами в различные части тела. В это же время один из мужчин схватил ОСОБА_10. за одежду и ударил головой о стену. Он поднялся с земли и стал убегать. За ним побежал ранее незнакомый емуОСОБА_11 Убегая, он поднял с земли камень небольшого размера и бросил его в сторону ОСОБА_8 продолжая убегать от преследовавшего его ОСОБА_12 Последний его не догнал и он через некоторое время вернулся к остановке общественного транспорта, где увидел стоящего ОСОБА_10. с разбитой головой. Тут же от остановки за ним стали бежать два-три мужчины. Он, убегая, схватил с земли два камня и бросил их в этих мужчин. Попал ли он этими камнями в кого- либо из преследовавших его, он не видел. Он также не видел, чтобы камни в кого- либо бросал ОСОБА_7 Убежав от преследовавших его мужчин, он издалека видел, как убегавшего через дорогу ОСОБА_10. догнали несколько мужчин и стали избивать.

Свою вину признает частично, так как его действия хотя и были противоправными , но не были беспричинными и из хулиганских побуждений. До этого его беспричинно избили и он, испытывая неприязнь к избившим его людям, бросал в них камни, предполагая, что может таким образом причинить им телесные повреждения или физическую боль, но умысла на нанесение тяжких телесных повреждений у него не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою не признал и по существу обвинения показал, что когда 14 апреля 2007 г. он и ОСОБА_6. около 24.00 час. из бара «Бородино» пришли в кафе «Свидас», там между ОСОБА_9 и ранее им незнакомым ОСОБА_10 возникла ссора. ОСОБА_9 с ОСОБА_10вышли на улицу и когда он через некоторое время вышел на улицу, то увидел, что на улице завязалась драка. ОСОБА_10и его знакомые сбили ОСОБА_9 на землю и стали избивать, нанося удары в различные части тела. На его требование прекратить избиение, ОСОБА_10схватил его за одежду и ударил головой о стену. В это время ОСОБА_9 вырвался от избивавших его лиц и стал убегать. За ним побежали избивавшие его лица. Он оставался там же и так как у него была рассечена голова и на лице была кровь охранник пассажа пригласил его умыться. Когда ему оказали помощь, обработав рану, он вышел на улицу и со стороны остановки общественного транспорта услышал крики, а затем увидел ОСОБА_9, который взмахивал руками, но кидал ли камни ОСОБА_9 или нет, он не видел. Увидев его, в его сторону побежали, ранее незнакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и он стал убегать. ОСОБА_11и ОСОБА_12 его догнали и стали избивать, нанося удары руками и ногами, а затем привели к остановке, куда через некоторое прибыл наряд милиции , «скорая помощь» и его доставили в больницу. Вину свою он не признает, так как общественный порядок он не нарушал, камнями ни в кого не кидал и телесных повреждений никому не причинял.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_6., непризнание вины подсудимым ОСОБА_7, что суд расценивает, как способ зщащиты, который избрали для себя подсудимые, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. он с женой и их общими знакомыми находился в кафе «Свидас», где употребляли спиртные напитки. В это же время в кафе пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_6. ОСОБА_7. находился в кафе в компании также ранее ему незнакомого ОСОБА_10. С ними был еще один парень и две девушки. Так как он договорился с барменом , что их компания еще останется в кафе на один час после его закрытия, то он по собственной инициативе стал выпроваживать ОСОБА_6. из кафе и на этой почве между ними возникла ссора. Для разбирательства по этому поводу он с ОСОБА_9 вышел на улицу, где ОСОБА_9, ОСОБА_10 и незнакомый парень накинулись на него и стали его избивать.На помощь ему выбежали его знакомые ОСОБА_11и ОСОБА_12 , после чего началась обоюдная драка, в ходе которой он схватил за одежду ОСОБА_10 и ударил его об входную дверь. ОСОБА_9 в это время стал убегать и за ним побежал ОСОБА_11и еще кто-то из их компании. Он ОСОБА_10 отпустил, а когда стал подходить к остановке общественного транспорта

« ул. Бородино», то увидел идущую ОСОБА_11. с разбитой головой, которая сказала, что ей в голову бросили камень. Когда он, ОСОБА_12и другие с их компании находились на остановке, в них с некоторого расстояния стали бросать камни ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые после этого стали убегать. В результате попадания камнями в область головы ему и ОСОБА_12 были причинены тяжкие телесные повреждения. Кем то из их компании был вызван наряд милиции и «скорая помощь», после чего они были долставлены в больницу;

- аналогичными по существу показаниями потерпевшего ОСОБА_13., показавшего кроме того, что когда они стояли на остановке общественного транспорта и в них полетели камни, то он видел, что в том направлении, откуда летели камни , стояли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, но кто из них кидал камни, он не видел;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. она с мужем и их общие знакомые находились в кафе «Свидас», где отмечали приезд из Германии друга ее мужа, при этом употребляли спиртные напитки. Мужчины из их компании перед закрытием кафе вышли на улицу, а она с другими женщинами стала собирать вещи. Затем, выйдя из кафе, они пошли на остановку общественного транспорта.Ее мужа в это время не было и где он находился, ей неизвестно. Во время общения она почувствовала резкий удар тяжелым предметом в левую височную область головы, от которого потеряла на время сознание. Когда очнулась, то увидела, что из их компании ОСОБА_12и ОСОБА_10лежат на земле в безсознательном состоянии с повреждениями в области головы. Через какое- то время приехал наряд милиции и «скорая помощь». От госпитализации она отказалась и ушла домой, в дальнейшем лечилась самостоятельно, но на следующий день после случившегося обращалась в больницу им. ОСОБА_6 где ей были прописаны соответствующие лекарства и зашита рана на голове.Впоследствии от мужа она узнала, что возле кафе произошел конфликт между мужчинами из их компании и компанией неизвестных парней, переросший в драку, и неизвестные парни закидали их камнями;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час., когда они начали расходится с кафе «Свидас», на улице возле кафе ранее незнакомый ОСОБА_6., который был с ОСОБА_7 и с еще одним парнем, накинулся на ОСОБА_8 и стал наносить ему удары в различные части тела. Другие с компании ОСОБА_9 накинулись на него и ОСОБА_8 Таким об разом между ними завязалась обоюдная драка, но причина конфликта ему не была известна. Когда ОСОБА_9 и его компания увидели преобладание силы со стороны их компании, то они вырвались и стали убегать в разные стороны. ОСОБА_9 побежал вдоль Феодосийского шоссе. Он и за ним ОСОБА_12побежали за ОСОБА_9, но, не догнав его, вернулись к остановке общественного транспорта, где уже собрались все с их компании. Подходя к осановке, он увидел, как из-за расположенного рядом магазина два парня заимахиваются и кидают камни в сторону собравшихся на остановке. После этого он услышал крикОСОБА_12 и увидел, что его жена ОСОБА_10 лежит на земле с разбитой головой. Он стал подымать жену на лавочку и в это время на землю упал ОСОБА_5 голова у последнего была также разбита. Положив жену на лавочку и, пытаясь привести ее в чувства, он услышал крик и увидел, что на землю упал ОСОБА_10. При этом камни кидали два парня, среди которых был и ранее незнакомый ОСОБА_10. ОСОБА_12 . и он побежали за ОСОБА_11, задержали его и повели к остановке, где уже находились наряд милиции и «скорая помощь»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. перед закрытием кафе «Свидас», где она находилась в компании ее знакомого ОСОБА_16, в помещение зашли два , ранее ей незнакомых парня. С их компании кто-то из мужчин сказал этим парням, чтобы они уходили, так как кафе закрывается. На улице по этому поводу между мужчинами с их компании и парнями возникла обоюдная драка, в ходе которой парни убежали. После этого она направилась на остановку общественного транспорта, где находились несколько человек с их компании. Подойдя к остановке, она увидела ОСОБА_17, у которой была разбита голова. В это же время со стороны магазина в их сторону полетели камни. Кто бросал камни, она не видела. Один из камней попал в голову ОСОБА_12. Мужчины с их компании побежали в сторону кидавших камни и через некоторое время привели на остановку, ранее ей незнакомого ОСОБА_10. Затем подьехал наряд милиции и «скорая помощь»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 14 апреля 2007 г. около 24.00 час. возле кафе «Свидас», где они компанией отмечали приезд армейского друга, между ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 с одной стороны и ранее ему незнакомыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и еще одним парнем с другой стороны возникла драка. Когда он, а также знакомые с его компании ОСОБА_12 и ОСОБА_9 вступили в драку на стороне своих знакомых ОСОБА_8, ОСОБА_7 и Певтина, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и незнакомый парень вырвались от них и убежали. Его знакомые пошли на остановку общественного транспорта, а он задержался возле кафе. Когда он подошел на остановку, то тут же со стороны моста ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали бросать в них камни. От попадания камней в область головы ОСОБА_5 , ОСОБА_6и ОСОБА_12последним были причинены телесные повреждения. ОСОБА_11и ОСОБА_12 бросились догонять ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и через некоторое время, задержав ОСОБА_10, привели его на остановку, куда в это время прибыли вызванные наряд милиции и «скорая помощь»;

- аналогичными по существу показаниями свидетеля ОСОБА_9, который, кроме того, показал, что он отчетливо видел, как камни в стоящих на остановке людей бросал ОСОБА_10, который после этого стал убегать, но он его задержал и привел на остановку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая подтвердила, что камни в стоявших на остановке людей из их компании бросали два парня, один из которых был намного ниже ростом второго.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10. подтверждается:

- заключением судебно- медицинской экспертизы от 31 июля 2007 г., согласно которого ОСОБА_3 не исключено 15 апреля 2007 г., в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височно- теменной области , кровоподтека на веках левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза , относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т.1 л.д. 191-193);

- заключением судебно- медицинской экспертизы от 1 июня 2007 г., согласно которого ОСОБА_12 не исключено 15 апреля 2007 г., в результате действия тупого предмета причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести , субарахноидального кровоизлияния , закрытого оскольчатого вдавленного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа, травматической пневмоцефалии, гемотимпанума справа, ушиба, ссадины головы, кровоподтеков лица, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.( т.1 л.д. 202-206);

- заключением судебно- медицинской экспертизы от 27 июля 2007 г., согласно которого ОСОБА_6, не исключено 15 апреля 2007 г., в результате одного травматического воздействия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, вдавленного оскольчатого перелома лобной и теменной костей слева с переходом на основание черепа, ушибленной раны лобно- теменной области слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.(т.1 л.д. 213-216);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12 от 2 октября 2007 г., с участием свидетеля ОСОБА_12 от 4 октября 2007 г. и с участием потерпевшего ОСОБА_4 от 17 октября 2007 г., согласно которых потерпевший ОСОБА_13. и свидетели ОСОБА_11. и ОСОБА_18. при проведении данного следственного действия показали на месте и подробно рассказали об обстоятельствах совершения 14 апреля 2007 г. ОСОБА_6. и ОСОБА_7 хулиганства и причинения ими телесных повреждений ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ( т.2 л.д. 7-11, 38-40, 65-68).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10. по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу ,сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении меры наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, одно из которых относится к тяжким, а второе к преступлениям средней степени тяжести, данные, характеризующие личности каждого из подсудимых , обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_6. характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающем его наказание является то обстоятельство, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_7 характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10., является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела , а именно то обстоятельство, что противоправные действия потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_8 ОСОБА_11 спровоцировали совершение ОСОБА_6. и ОСОБА_7 инкриминируемых им преступлений.

Подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7 совершили преступление, относящееся к тяжким ,однако суд, учитывая личности подсудимых, обстоятельства дела, приходит к убеждению о возможности их исправления без отбывания наказания, но условиях осуществления за ними контроля, и считает возможным освободить подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_10. от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко», заявленные на общую сумму 2537 грн. 49 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевших ОСОБА_12и ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6. окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_6. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_6. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначитьОСОБА_3. окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_10. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_10. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресеченияОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Гражданские иски КРУ «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6. и ОСОБА_10. солидарно в пользу Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» 2537 грн. 49 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевших.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Ар Крым через Киевский районный суд г. Симферпополя.

Председательствующий: