Справа № 2-3573-2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді Українця Ю.Й.

при секретарі: Донцовій Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади виконкому Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що з січня 2002 року вона разом з ОСОБА_2 стали мешкати разом однією родиною, вести спільне господарство в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Мешкаючи разом, вони мали спільний бюджет, спільні витрати, надавали взаємну допомогу. Вона суттєво допомагала ОСОБА_2 матеріально і ліками, так як той останнім часом хворів. Ці обставини свідчать про наявність у них тривалих сімейних відношень. Оскільки вона мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією родиною з січня 2002р. по 12.05.2007р., тобто більше 5 років, тому вона вважає себе спадкоємницею четвертої черги за законом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила свої вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач - Територіальна громада виконкому Жовтневої районної у місті ради, який сповіщений про слухання справи, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій вказав, що просить справу розглянути у відсутність свого представника і з будь-яким рішенням суду згоден. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача, при цьому позивачка не заперечувала.

Вислухавши в судовому засіданні позивачку, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними в справі доказами.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з січня 2002 року по 12.05.2007 року, і мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, яка належала підставі договору міни від 28.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Герасимовою Л.С. , що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КП БТІ м. Кривого Рогу в рівних частинах ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у цивільному шлюбі та його рідному брату ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті останнього ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв, так як мешкав у спірній квартирі на день смерті брата, але юридично її не оформив.

Як встановив суд позивачка ОСОБА_1 мешкаючи разом з ОСОБА_2 вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, спільні витрати, вони надавали один одному допомогу. Ці обставини свідчать про наявність у них сімейних стосунків.

12.05.2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією запису акта про смерть від 18.05.2007 року, яка видана Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу.

Після його смерті, відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 допитані судом, кожний окремо, підтвердили суду обставини які свідчать про наявність у позивачки сімейних відношень з померлим ОСОБА_2 більше п'яти років, що позивачка ОСОБА_1 була членом родини ОСОБА_2

2

Спадкоємців по заповіту, а також спадкоємців першої, другої, та третьої черги на спадщину що відрилася не має. Спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист Завідуючої Другої держнотконтори №1376 від 29.02.2008 року.

Згідно статі 1264 ЦК України (за редакцією 2003р.) в четверту чергу в право на спадщину по закону мають особи, які мешкали з спадкодавцем однією родиною, не менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 мешкала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією родиною 5 років 4 місяця, т.т. з січня 2002 року по 12.05.2007 року - по день відкриття спадщини, що підтверджується вищевказаними доказами, т.т. позивачка є спадкоємницею четвертої черги по закону і згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Таким чином, показаннями позивачки та свідків, перерахованими вище письмовими доказами були підтверджені обставини про встановлення юридичного факту мешкання однією родиною позивачки зі спадкодавцем, та про визнання за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись вищевказаним та згідно ст. ст. 16, 1264, 1268, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 256 п.5, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування -задовольнити.

Встановити юридичний факт мешкання однією родиною ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, більше п'яти років, т.т. з січня 2002 року по 12 травня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.