open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-4590/07
Моніторити
Ухвала суду /06.12.2007/ Збаразький районний суд Тернопільської області Ухвала суду /29.11.2007/ Кельменецький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /16.11.2007/ Сокирянський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /19.10.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /05.10.2007/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /04.10.2007/ Чортківський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.09.2007/ Рівненський районний суд Рівненської області Ухвала суду /10.09.2007/ Хустський районний суд Закарпатської областіХустський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /04.09.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Ухвала суду /02.08.2007/ Ленінський районний суд м.Полтави Ухвала суду /23.07.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /16.07.2007/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.07.2007/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /10.07.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /09.07.2007/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /12.06.2007/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Ухвала суду /14.05.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 3-4590/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /06.12.2007/ Збаразький районний суд Тернопільської області Ухвала суду /29.11.2007/ Кельменецький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /16.11.2007/ Сокирянський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /19.10.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /05.10.2007/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /04.10.2007/ Чортківський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.09.2007/ Рівненський районний суд Рівненської області Ухвала суду /10.09.2007/ Хустський районний суд Закарпатської областіХустський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /04.09.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Ухвала суду /02.08.2007/ Ленінський районний суд м.Полтави Ухвала суду /23.07.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /16.07.2007/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.07.2007/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /10.07.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /09.07.2007/ Білозерський районний суд Херсонської області Ухвала суду /12.06.2007/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Ухвала суду /14.05.2007/ Дзержинський районний суд м.Харкова
№3-4590/07

№3-4590/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІУМВС України в м.Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17.10.2007 року, біля 23 год. 45 хв., в М.Севастополь Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Джерело: ЄДРСР 4084427
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку