-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2 - 872/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2008 року м.Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Сьоря С.І при секретарі Голо-вньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області за участю третіх осіб Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Крюківської районної ради, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - гараж ГК-3, розташований по вул. Шевченка, 17-А в м.Кременчуці Полтавської області. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 15 липня 1994 року він придбав господарський сарай в районі будинку № 17-А по вул. Шевченка у ОСОБА_2. Згодом без відповідного дозволу цей сарай було переобладнано в гараж площею 20 кв.м. 20 вересня 2006 року між ним та Крюківською районною радою ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого йому було надано у користування земельну ділянку несільськогосподарсь-кого призначення для обслуговування та експлуатації індивідуального гаража по вул. Шевченка, 17-А, ГК-3 в м.Кременчуці. Самочинно збудований гараж не порушує права інших осіб та не заважає нікому при його експлуатації, а тому виникла необхідність визнати за ним право власності на новостворене майно. Представник відповідача - Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, в судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому просив справу розглянути без участі виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука. Також відповідач проти позову не заперечував і вважав за потрібне позовні вимоги задовольнити, при умові наявності позитивних висновків контролюючих органів з питань будівництва та згоди всіх власників суміжних домоволодінь. Представник третьої особи - Кременчуцького МБТІ в судове засідання не з'явився, направив клопотання згідно якого проти задоволення позивних вимог не заперечував та просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи - Управління містобудування та архітектури в судове засідання не з'явився, направив заяву відповідно до якої не заперечує щодо визнання права власності позивача ОСОБА_1 на самочинно побудований гараж по вул. Шевченка, 17-А, ГК-3 в м.Кременчуці. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 15 липня 1994 року придбав господарський сарай в районі будинку № 17-А по вул. Шевченка у ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією № 35 житлово-ремонтно-експлуатаційної дільниці № 48. Згодом без відповідного дозволу цей сарай було переобладнано в гараж площею 20 кв.м. 20 вересня 2006 року між позивачем та Крюківською районною радою ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі, зареєстрований в Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 040754800267 від 6 грудня 2007 року, відповідно до якого йому було надано у користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування та експлуатації індивідуального гаража по вул. Шевченка, 17-А, ГК-3 в ОСОБА_2, що підтверджується Актом прийманням-передачі об'єкта оренди від 6 грудня 2007 року. Вищевказані обставини створюють для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні цим нерухомим майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. А згідно із ст. 376 ЦК України, суд на вимогу власника може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що новостворена споруда - гараж відповідає вимогам будівельних норм і правил, знаходиться у задовільному стані та може безпечно експлуатуватись, що підтверджується висновком спеціаліста Бюро технічних експертиз № М-79-08 від 4 березня 2008 року. Крім того, висновком Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради № 523 від 13 квітня 2007 року погоджено передання земельної ділянки площею 20 кв.м. для обслуговування та експлуатації індивідуального гаража по вул. Шевченка, 17-А, ГК-3 в м. Кременчуці. При таких обставинах суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - гараж ГК-3, розташований по вул. Шевченка, 17-А в М.Кременчуці Полтавської області, в зв'язку з чим позов задовольнити. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 376, 392 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж ГК-3, розташований по вул. Шевченка, 17-А в м.Кременчуці Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скопійовано
-
скопійовано
-
