open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-7251/2007
Моніторити
Судовий наказ /28.12.2007/ Первомайський міський суд Луганської області Судовий наказ /28.12.2007/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /24.12.2007/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Судовий наказ /20.12.2007/ Хустський районний суд Закарпатської областіХустський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.12.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Постанова /20.11.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /20.11.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /08.11.2007/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /16.07.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /16.07.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /11.05.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
emblem
Справа № 3-7251/2007
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /28.12.2007/ Первомайський міський суд Луганської області Судовий наказ /28.12.2007/ Первомайський міський суд Луганської області Постанова /24.12.2007/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Судовий наказ /20.12.2007/ Хустський районний суд Закарпатської областіХустський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.12.2007/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Постанова /20.11.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /20.11.2007/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала суду /08.11.2007/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /16.07.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Постанова /16.07.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /11.05.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 3 - 7251/2007 p

Справа № 3 - 7251/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1 1977 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.10.2007 року біля 13 години на а/ш Житомир - Чернівці керував автомобілем „Заз" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причину невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 122, 256, 278 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП повернути 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області для додаткової перевірки і належного оформлення

постанова+ оскарженню не підлягає.

Джерело: ЄДРСР 4082732
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку