open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1 Справа № 2-1977/2008
Моніторити
Рішення /17.02.2014/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Рішення /10.04.2013/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.04.2013/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /16.12.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Рішення /10.12.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Вирок /25.11.2008/ Волочиський районний суд Хмельницької області Рішення /17.11.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.11.2008/ Димитровський міський суд Донецької областіДимитровський міський суд Донецької області Вирок /29.10.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /24.10.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /22.10.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /20.10.2008/ Новоодеський районний суд Миколаївської області Вирок /29.08.2008/ Балаклійський районний суд Харківської області Рішення /07.08.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /30.07.2008/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /29.07.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Вирок /28.07.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /22.07.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /23.06.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /19.06.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /05.06.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Вирок /19.05.2008/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /15.05.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /07.05.2008/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /11.04.2008/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /01.04.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /27.03.2008/ Краснодонський міськрайонний суд Луганської області Вирок /24.03.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /20.03.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
emblem
Справа № 2-1977/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /17.02.2014/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Рішення /10.04.2013/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /10.04.2013/ Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ( м. Сімферополь)Апеляційний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /16.12.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Рішення /10.12.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Вирок /25.11.2008/ Волочиський районний суд Хмельницької області Рішення /17.11.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.11.2008/ Димитровський міський суд Донецької областіДимитровський міський суд Донецької області Вирок /29.10.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /24.10.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /22.10.2008/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /20.10.2008/ Новоодеський районний суд Миколаївської області Вирок /29.08.2008/ Балаклійський районний суд Харківської області Рішення /07.08.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Вирок /30.07.2008/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /29.07.2008/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Вирок /28.07.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /22.07.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /23.06.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /19.06.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /05.06.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Вирок /19.05.2008/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /15.05.2008/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /07.05.2008/ Суворовський районний суд м.Одеси Вирок /11.04.2008/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /01.04.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /27.03.2008/ Краснодонський міськрайонний суд Луганської області Вирок /24.03.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /20.03.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1977/2008 р

Справа №2-1977/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Хрещатенської сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої 5 серпня 2004 року, відкрилась спадщина. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, згідно свідоцтва про народження від 17 листопада 1951 року серія ЯГ № 424361. Але не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропустив з поважної причини, так як йому було невідомо про зміни в законодавстві. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Хрещатенської сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої 5 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4081371
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку