Справа №461/11728/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Львівської області, м.Самбір, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, 16.07.2014 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» ММПО «Глобекс - пост» Львівської митниці Міндоходів України за адресою: м.Стрий, Львівської області, вул.Гайдамацька, 4 під час митного огляду міжнародних поштових відправлень - посилок, було виявлено відправлення з Іспанії в Україну, згідно митної поштової декларації форми CN23№ 18188VA відправником якого вказана «ОСОБА_1, країна Іспанія, телефон НОМЕР_1», а отримувачем - «ОСОБА_1 АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_2». Міжнародне поштове відправлення являє собою картонну коробку білого кольору розміром 38*38*38 см. На якій міститься наклейка у вигляді аркушу паперу булого кольору з рукописним написом з даними відправника та отримувача та примірником митної декларації CN23№ 18188VA серед задекларованих речей та предметів було виявлено прихований поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 7 упаковок з найменуванням «ALPRAZOLAM CINFA 0.5 mg.» по 3 блістери в упаковці, в блістері по 10 таблеток, загальною кількістю 210 таблеток, 1 упаковка з найменуванням «ALPRAZOLAM CINFA 0.5 mg.», з 2 блістерами в упаковці, в блістері по 10 таблеток, загальною кількістю 20 таблеток, упаковки з найменуваннями «ALPRAZOLAM PENZA 0.5 mg.», по 2 блістери в упаковці, в блістері по 15 таблеток, загальною кількістю 60 таблеток, 1 упаковка з найменуваннями «ALPRAZOLAM NORMON 0.5 mg.», по 2 блістери в упаковці, в блістері по 15 таблеток, загальною кількістю 30 таблеток. Всього 320 таблеток з діючою речовиною альпразолам, яка відноситься до психотропних речовин.

10.09.2014 р. УСБ України у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №22014140000000072 від 16.07.2014 р., внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України - було закрите у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.248 КК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалась переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2086/20900/14 від 22.09.2014 р. та висновком експерта №3/824 від 13.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 4,25 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА _1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: 7 упаковок з найменуванням «ALPRAZOLAM CINFA 0.5 mg.» по 3 блістери в упаковці, в блістері по 10 таблеток, загальною кількістю 203 шт. таблеток; 1 упаковка з найменуванням «ALPRAZOLAM CINFA 0.5 mg.», з 2 блістерами в упаковці, в блістері по 10 таблеток, загальною кількістю 19 шт. таблеток; 2 упаковки з найменуваннями «ALPRAZOLAM PENZA 0.5 mg.», по 2 блістери в упаковці, в блістері по 15 таблеток, загальною кількістю 58 шт. таблеток, 1 упаковка з найменуваннями «ALPRAZOLAM NORMON 0.5 mg.», по 2 блістери в упаковці, в блістері по 15 таблеток, загальною кількістю 28 шт. таблеток, загальною кількість 308 шт. таблеток - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 4,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк