open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1704/14-п

Номер провадження 3/530/455/14

25.09.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126, ст.121,ч.5 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в АДРЕСА_1,не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше притягався

за ч.6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин в селищі Опішня по вулиці Заливчого Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером 'Ямаха' без д.н.з., та посвідчення водія відповідної категорії ,чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

02.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин в селищі Опішня по вулиці Заливчого Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1.керував скутером 'Ямаха' без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ ВРЕР,чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

02.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин в селищі Опішня по вулиці Заливчого Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером 'Ямаха' без д.н.з., та мотошолому,чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

З протоколами ознайомлений (а.с.1,2,4)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.126, ст.121,ч.5 ст.121 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2,4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1передбачені ст.126,ст.121,ч.5 ст.121 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення,обставин,що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім,ніде не працює відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13 , ст.24-1, ст.126, ст.121,ч.5 ст.121 ,ст.36 ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.126, ст.121,ч.5 ст.121 КУпАП і накласти стягнення у виді - попередження

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -

Джерело: ЄДРСР 40802501
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку