-
скопійовано
-
-
-
-
скопійовано
-
Справа №2-1724/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Бригинець М.М.,
при секретарі - Пенській Л.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради, Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті брата ОСОБА_2, померлого 04 серпня 2006 року, відкрилась спадщина. Вона являється спадкоємцем за законом другої черги, згідно посвідки про народження серія А № 2261658 і фактично вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно довідки Берлозівської сільської ради, Козелецького району від 14 серпня 2008 року № 193. Вважаючи, що цього достатньо для визнання за нею права власності на спадкове майно та не знаючи про зміни в законодавстві, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Вважає, що даний строк подання заяви пропустила з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В 1963 році вона одружилась з ОСОБА_3. і в даний час її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.
Представник відповідача Берлозівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст..130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає необхідним задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.
Керуючись ст..ст. 60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; ст. 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 04 серпня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
