open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
1 Справа № 2-о-33/07
Моніторити
Ухвала суду /12.11.2014/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Вирок /06.11.2007/ Борзнянський районний суд Чернігівської області Вирок /25.10.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /16.10.2007/ Кролевецький районний суд Сумської області Вирок /09.10.2007/ Арбузинський районний суд Миколаївської області Вирок /27.09.2007/ Решетилівський районний суд Полтавської області Вирок /19.09.2007/ Міжгірський районний суд Закарпатської областіМіжгірський районний суд Закарпатської області Вирок /17.09.2007/ Дворічанський районний суд Харківської області Вирок /11.09.2007/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Черняхівський районний суд Житомирської областіЧерняхівський районний суд Житомирської області Вирок /30.08.2007/ Черняхівський районний суд Житомирської областіЧерняхівський районний суд Житомирської області Вирок /14.08.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /02.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /18.07.2007/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /21.06.2007/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /14.06.2007/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Вирок /23.05.2007/ Ратнівський районний суд Волинської областіРатнівський районний суд Волинської області Вирок /23.05.2007/ Кельменецький районний суд Чернівецької області Вирок /10.05.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /30.04.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /01.03.2007/ Вільногірський міський суд Дніпропетровської областіВільногірський міський суд Дніпропетровської області Вирок /22.02.2007/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /19.02.2007/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /16.02.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /12.02.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /09.02.2007/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /06.02.2007/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /29.01.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області
emblem
Справа № 2-о-33/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /12.11.2014/ Виноградівський районний суд Закарпатської областіВиноградівський районний суд Закарпатської області Вирок /06.11.2007/ Борзнянський районний суд Чернігівської області Вирок /25.10.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /16.10.2007/ Кролевецький районний суд Сумської області Вирок /09.10.2007/ Арбузинський районний суд Миколаївської області Вирок /27.09.2007/ Решетилівський районний суд Полтавської області Вирок /19.09.2007/ Міжгірський районний суд Закарпатської областіМіжгірський районний суд Закарпатської області Вирок /17.09.2007/ Дворічанський районний суд Харківської області Вирок /11.09.2007/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Черняхівський районний суд Житомирської областіЧерняхівський районний суд Житомирської області Вирок /30.08.2007/ Черняхівський районний суд Житомирської областіЧерняхівський районний суд Житомирської області Вирок /14.08.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /02.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /18.07.2007/ Козелецький районний суд Чернігівської області Вирок /21.06.2007/ Дергачівський районний суд Харківської області Вирок /14.06.2007/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Вирок /23.05.2007/ Ратнівський районний суд Волинської областіРатнівський районний суд Волинської області Вирок /23.05.2007/ Кельменецький районний суд Чернівецької області Вирок /10.05.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /30.04.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /01.03.2007/ Вільногірський міський суд Дніпропетровської областіВільногірський міський суд Дніпропетровської області Вирок /22.02.2007/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /19.02.2007/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /16.02.2007/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /12.02.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /09.02.2007/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /06.02.2007/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської областіКоростенський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /29.01.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області
№ 2-о-33/07

№ 2-о-33/07

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

23 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву у якій просить встановити той факт, що їй належить актовий запис про народження НОМЕР_1від 20 грудня 1956 року вчинений у с Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, де невірно вказано її дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 замістьІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану в судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Внесення змін до актових записів також врегульовано Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану затвердженим Наказом Міністера юстиції України №86/5 від 26 вересня 2002 року.

У випадку незгоди з висновком відділом запису актів цивільного стану ОСОБА_1 має право оскаржити його в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності актового запису про народження.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Ухвалу проголошено 23 травня 2007 року.

Джерело: ЄДРСР 4073550
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку