open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1782/07
Моніторити
Рішення /24.12.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /05.11.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /02.11.2007/ Кіровський районний суд м.ДніпропетровськаКіровський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /31.10.2007/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /16.10.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /12.10.2007/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /28.09.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /13.09.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /05.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /30.08.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /23.08.2007/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /22.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /16.08.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /15.08.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /14.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.08.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /27.07.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /22.06.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /30.03.2007/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /12.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /02.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-1782/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /24.12.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /05.11.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /02.11.2007/ Кіровський районний суд м.ДніпропетровськаКіровський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /31.10.2007/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /16.10.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /12.10.2007/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /28.09.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /13.09.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /05.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /30.08.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /23.08.2007/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /22.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /16.08.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /15.08.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /14.08.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.08.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /27.07.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /22.06.2007/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /30.03.2007/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /12.03.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /02.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1782/07

Справа №2-1782/07

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до Пришивальницької сільради про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним, в порядку спадкування за законом, права власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який належав його батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а також на приватизовану присадибну земельну ділянку за тією ж адресою та на грошові вклади, що належали його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., посилаючись на те, що після смерті батька ні він, ні мати до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, оскільки в свідоцтві про його народження "по-батькові" записано "ОСОБА_1", в паспорті - "ОСОБА_1", однак фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати в спадковому будинку, доглядали за ним та обробляли присадибну земельну ділянку, яку мати приватизувала на своє ім"я. Після смерті матері він до нотконтори також не звертався, оскільки вважав, що все майно належить йому на підставі заповіту, який мати оформила на його ім"я. Він є єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батьків.

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмово проти позову та проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, просить справу слухати без його представника..

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач проти позову не заперечує, доводи позовної заяви ним визнані повністю, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, на підставі чого суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, на ім"я відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 23.02.88. був зареєстрований жилий будинок АДРЕСА_1, та на праві власності належала приватизована присадибна земельна ділянка за тією ж адресою, на які вона заповіту не залишила. Після його смерті ні позивач, ні його мати ОСОБА_3. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, оскільки в свідоцтві про народження позивача "по-батькові" записано "ОСОБА_1", в паспорті - "ОСОБА_1", однак фактично позивач з матір"ю прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати в спадковому будинку, доглядали за ним та обробляли присадибну земельну ділянку. В 1998 році мати позивача присадибну земельну ділянку приватизувала на своє ім"я. ІНФОРМАЦІЯ_2мати позивача - ОСОБА_3. померла, після її смерті позивач до нотконтори своєчасно не звернувся, але продовжував фактично володіти та управляти спадковим майном як єдиний спадкоємець 1-ї черги за законом після смерті своїх батьків.

2

Суд вважає доведеним, що після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. їх синОСОБА_2. як єдиний спадкоємець за законом 1-ї черги до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично прийняв спадщину і набув право власності на неї на законних підставах, оскільки доглядає за будинком і користується ним та приватизованою присадибною земельною ділянкою.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Оскільки крім позивача інших спадкоємців першої черги немає, за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2. та матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212 ЦПК України, ст.ст.1218,1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

-на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності:

-на присадибну земельну ділянку площею 0.488 га по АДРЕСА_1, приватизовану згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Ш-КВ № 116651 від 04.05.98.;

-на грошові вклади з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, що знаходяться в філії № 2877/020 Фастівського відділення Ощадного банку в с Дідовщина Фастіського району на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення -заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.

Джерело: ЄДРСР 4073306
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку