-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Дело №1-296/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 года Токмакский районный суд
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Свистун А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молочанска Токмакского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. ст. 185 ч.3, 297 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Молочанска Запорожской области, украинца, гр. Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, обучается в Молочанском профессиональном аграрном лицее, группа 88, 2 курс, прож.АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 297 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1вместе с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_5 металлическую трубу длиной 2 метра, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 20 гривен, тайно похитил с памятника ОСОБА_7 металлическую трубу длиной 2 метра, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 20 гривен, с памятника ОСОБА_9, установить родственников которой не представилось возможным, тайно похитил металлическую трубу длиной 2 метра нарушив целостность конструкции этих памятников. Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_10
Кроме того, 17.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вместе с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение маталических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_11 металический швеллер длиной 3, 5 метра стоимостью 87 грн. 50 коп., после чего 18.07.07г. около 14 час, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил с памятника ОСОБА_11 второй металический швеллер длиной 3, 5 метра стоимостью 87 грн.50 коп., сломав цветочник памятника стоимостью 1000 гривен, а с памятника ОСОБА_12 металический швеллер, длиной 2 метра стоимостью 50 гривен, сломал цветочник памятника ОСОБА_12 стоимостью 170 гривен, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_12.- гражданке ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен, а ухаживающей за памятником ОСОБА_12- гражданке ОСОБА_14
материальный ущерб на общую сумму 220 гривен. Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_10Кроме того, 20.07.2007 г. Около 9 час. ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина, имея умысел на похищение металических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_15и ОСОБА_16 служащую основой памятнику металическую трубу длиной 2,50 метра, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 50 грн., а так же тайно похитил с памятника ОСОБА_18 служащий основой памятника металический швеллер длиной 2 метра, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 60 грн.
Кроме того, 22.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, совместно с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_20металический швеллер длиной 2,5 метра, служащий основой памятнику, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_21материальный ущерб на сумму 75 гривен.
Кроме того, 24.07.07 г. около 16 час. несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 совместно с малолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических предметов с могил, сломал стелу памятника ОСОБА_22 стоимостью 240 гривен, тайно похитил 3 металлические трубы длиной 2 метра служащие основой памятника ОСОБА_22, общей стоимостью 90 гривен, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен. Так же сломал памятник ОСОБА_24 стоимостью 400 гривен, сломал цветочник памятника ОСОБА_25и похитил служащие основой памятника металлический швеллер длиной 2 метра стоимостью 50 гривен, металлический прут длиной 2 метра, стоимостью 5 гривен, причинив ухаживающему за памятниками ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 625 гривен. Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_10
Кроме того, 07.08.2007 р. около 18 час ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина, имея умысел на похищение металических предметов с могил, тайно похитил с памятников ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 6 металических швеллеров длиной 1,5 метра общей стоимостью 225 грн, трубу длиной 1,5 метра стоимостью 15 гривен, служащие основой памятникам, сломал стеллу памятника ОСОБА_29 стоимостью 230 грн, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_30материальный ущерб на сумму 470 грн.
Кроме того, 14.08.2007 р. ОСОБА_2находясь на кладбище г.Молочанск по ул.Серегина, имея умысел на похищение металических предметов с могил, тайно похитил с памятника ОСОБА_31 2 металлические трубы длиной 2,5 м. служащие основой памятнику, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_32 материальный ущерб на сумму 65 грн.
Кроме того, 01.08.2007 г. около 01 час.ОСОБА_2Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через форточку проник в помещение магазина "Хозяин" находящегося по адресу г.Молочанск ул.Вокзальная, 61, откуда тайно похитил:
· наличные деньги в сумме 100 грн.;
· шуруповерт "Энхель" на аккумуляторной батарее стоимостью 172 грн.;
· краскопульт "Штерн" стоимостью 150 грн.;
· болгарку "Евротек" стоимостью 190 грн.;
· краску-аэрозоль стоимостью 14 грн.;
· вентилятор на вытяжку стоимостью 40 грн.;
· вентилятор на вытяжку стоимостью 34 грн.;
· отвертку стоимостью 5 грн.;
· датчик движения стоимостью 47.;
· электровыключатель стоимостью 7 грн.;
7 кругов на болгарку стоимостью 3 грн. на сумму 21 грн., а всего причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_33 на общую сумму 780 грн.
Свою вину подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3 признали полностью в объёме предъявленного им обвинения и дали признательные показания. Гражданский иск прокурора о взыскании 29 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы подсудимый ОСОБА_2И его законный представитель ОСОБА_34признали полностью.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых, их матери,пояснили, что воспитывают сыновей сами, о случившемся узнали от работников милиции, приняли меры к частичному возмещению ущербов, в настоящее время дети находятся под их контролем, о совершенном сожалеют.
Потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_30 и ОСОБА_17 факт кражи метеллических предметов с места захоронения их родных подтвердила,претензий материального характера не имеют на строгом наказании не настаивают.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов которые находятся в месте захоронения, а содеянное ОСОБА_2правильно квалифицировано и по ст. 185 ч.З УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_34 29 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы, подлежит полному удовлетворению.
По делу потерпевшим ОСОБА_33 заявлен гражданский иск на сумму 1030 грн. Потерпевший ОСОБА_33 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с этим суд данный иск оставляет без рассмотрения, потерпевший ОСОБА_33 имеет право обратится в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют несовершеннолетний возраст, тяжесть совершенных преступлений, их общественную значимость, личность виновных, отношение к содеянному, семейное и материальное положение, то что тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимые ОСОБА_2и ОСОБА_3 в содеянном раскаялись, дали правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления, приняли меры к частичному возмещению ущерба потерпевшим, также суд учитывает их характеристики по месту жительства и учебы, то, что потерпевшие на строгом наказании не настаивают.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что их перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным, избрать им наказание с применением ст. 104 УК Украины, т.е с испытанием..
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 297 УК Украины и определить ему наказание:
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст.297 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применив ст. 104 УК Украины осужденных от отбытия наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применив ст.76 УК Украины, обязать их без согласия органа уголовно-исполнительной системы не изменять место жительства и один раз в месяц являтся на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 а при отсутствии у него достаточных средств с его законного представителя ОСОБА_34 в пользу НИЕКЦ при УВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056 МФО 813015 р/с 35226001000367 в УДК г. Запорожья 29 грн. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_33 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу:
· 7 труб переданные потерпевшим ОСОБА_32., ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_8 на хранение - вернуть им по принадлежности.
· части шуруповерта "Энхель", краскопульт "Штерн", болгарка "Евротек", краска-аэрозоль, вентилятор на вытяжку, датчик движения, отвертка переданные потерпевшему ОСОБА_33 - вернуть ему по принадлежности.
· Микрочастицы изъятые при ОМП находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
· Приобщенную к материалам дела дактилокатру с отпечатками пальцев рук - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
скопійовано
-
скопійовано
-
