open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 1-461/07
Моніторити
Постанова /26.01.2010/ Печерський районний суд міста Києва Постанова /06.12.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Постанова /14.11.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /09.11.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /07.11.2007/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Постанова /01.11.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Постанова /10.09.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Постанова /07.09.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Постанова /05.09.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Постанова /03.09.2007/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Постанова /20.08.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Постанова /30.07.2007/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Постанова /27.07.2007/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /26.07.2007/ Лисичанський міський суд Луганської області Постанова /19.06.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Постанова /01.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області
emblem
Справа № 1-461/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /26.01.2010/ Печерський районний суд міста Києва Постанова /06.12.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Постанова /14.11.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /09.11.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /07.11.2007/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Постанова /01.11.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Постанова /10.09.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Постанова /07.09.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Постанова /05.09.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Постанова /03.09.2007/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Постанова /20.08.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Постанова /30.07.2007/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Постанова /27.07.2007/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /26.07.2007/ Лисичанський міський суд Луганської області Постанова /19.06.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Постанова /01.06.2007/ Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-461/07

Справа №1-461/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.И.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Юхимчука М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання органу досудового слідства про звільнення від кримінальної відповідальності за актом амністії:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС, не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця с. Здоровець Ємільчинського райну Житомирської області, освіта середня, працюючого робітником «Сантех АС» м. Коростень, одруженого, прож. АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС, не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, освіта середня, працюючого охоронцем фірма «Факторіал» м. Коростень, не одруженого, військовозобов'язаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС, не судимого за вчинення злочину, передбаченого ст. 296ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 31.10.2006 р. близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходились в приміщенні гуртожитку №3 ВРУ ЖДТУ, яке розташоване по АДРЕСА_4, де зустріли раніше їм незнайомих потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, висловлюючись брутальною лайкою, обвинувачені затіяли бійку з потерпілими. В результаті спільних хуліганських дій обвинувачені умисно заподіяли потерпілим: ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців, садна на обличчі, голові, шиї, перелом кісток спинки носа, які відносяться до легких

тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я; ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до легких без короткочасного розладу здоров»я; ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та забійних ран на голові та обличчі, які відносяться до легких з короткочасним розладом здоров»я.

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 звернулися з заявами про їх звільнення від кримінальної відповідальності згідно акту амністії, посилаючись на те, що вони являються потерпілими З категорії від аварії на ЧАЕС.

Суд, дослідивши матеріали справи, характеризуючі дані обвинувачених, їх пояснення, в яких вони свою вину у вчиненому визнали повністю та підтвердили свої бажання про звільнення від кримінальної відповідальності за актом амністії, думку прокурора, який підтримав подання, вважає органу досудового слідства, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України є середньої тяжкості, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3являються потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

На підставі викладеного, керуючись п."ж" ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 p., п.4 ч.1 ст. 6, ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі, порушеній стосовно них за ст. 296 ч.2 КК України, закрити за актом амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Джерело: ЄДРСР 4073200
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку