open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2043/2007
Моніторити
Вирок /19.12.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /07.12.2007/ Бершадський районний суд Вінницької областіБершадський районний суд Вінницької області Вирок /04.12.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /15.11.2007/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /07.11.2007/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /29.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /23.10.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /19.10.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /02.10.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /02.10.2007/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /24.09.2007/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /24.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /02.07.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /25.06.2007/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.06.2007/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /08.06.2007/ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Вирок /01.06.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Вирок /30.05.2007/ Комінтернівський районний суд м.Харкова Вирок /29.05.2007/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.05.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /18.05.2007/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /04.05.2007/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /04.05.2007/ Святошинський районний суд міста Києва Вирок /25.04.2007/ Сихівський районний суд м.Львова Вирок /13.04.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /11.04.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /14.03.2007/ Галицький районний суд м.Львова
emblem
Справа № 2-2043/2007
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /19.12.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /07.12.2007/ Бершадський районний суд Вінницької областіБершадський районний суд Вінницької області Вирок /04.12.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /15.11.2007/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /07.11.2007/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /29.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /23.10.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /19.10.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /02.10.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /02.10.2007/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /24.09.2007/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /24.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /02.07.2007/ Корольовський районний суд м. ЖитомираКорольовський районний суд м. Житомира Вирок /25.06.2007/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.06.2007/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Вирок /08.06.2007/ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Вирок /01.06.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Вирок /30.05.2007/ Комінтернівський районний суд м.Харкова Вирок /29.05.2007/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /21.05.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /18.05.2007/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /04.05.2007/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /04.05.2007/ Святошинський районний суд міста Києва Вирок /25.04.2007/ Сихівський районний суд м.Львова Вирок /13.04.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /11.04.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /14.03.2007/ Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-2043/2007р

Справа № 2-2043/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської

області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Доценко Т.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтні 2007 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем зареєстрували шлюбІНФОРМАЦІЯ_2 p., від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В позовній заяві позивачка зазначала, що причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач постійно і безпідставно вичиняв сварки та скандали, ображав її, що недопустимо для інтересів сім'ї. Крім того, у відповідача на теперішній час склалася інша сім'я. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Новоселівською сільською Радою Арбузинського району Миколаївської

області між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалася остаточно, подружні відносини припинені з серпня 2006 р. Причиною розпаду сім'ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та у відповідача склалася інша сім'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що подальше збереження сім'ї неможливе. Сім'я розпалася остаточно, подружні відносини пригашені з серпня 2006 р. На примирення не згодний, оскільки на теперішній час у нього склалася інша сім'я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_2 p., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серіяНОМЕР_1, виданим Новоселівською сільською Радою Арбузинського району Миколаївської областіІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 4). Згідно копії актового запису про шлюб НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_2 p., позивачці ОСОБА_1було надано право на шлюб з відповідачем ОСОБА_2 на підставі Розпорядження райдержадмішстрації НОМЕР_3 від 16 жовтня 2003 р. „Про скорочення шлюбного віку нареченої".

2

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 24 квітня 2004 р. (а.с. 5).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з серпня 2006 р. сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місці проживання дитини між подружжям досягнута.

На підставі викладеного та згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов піддягає задоволенню, а шлюб, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_2 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_2 р. Новоселівською сільською Радою Арбузинського району Миколаївської області (актовий запис НОМЕР_2) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на користь держави з позивачки ОСОБА_1 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4072860
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку