-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
1 інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-2084/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,
при секретарі – Живкович О. О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро Радіозв’язку» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що з 05 серпня 1974 року прийнята на роботу на посаду машиністки канцелярії Севастопольського заводу радіоапаратури, 02 квітня 1980 року переведена машиністкою першої категорії в Конструкторське бюро заводу ім. В. Д. Калмикова (ДП «КБ Радіозв’язку»). З 10 березня 1993 року переведена на посаду старшого інспектора. Починаючи з лютого 2008 року заробітна плата відповідачем виплачувалась нерегулярно. При звільненні розрахунок не провели, заробітну плату не виплатили.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6162,88 грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 3301,14 грн., моральну шкоду в сумі 1500 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 200 грн., а всього – 11164,02 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик у суд.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача і ухвалити по справі заочне рішення .
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 з 02 квітня 1980 року по 03.11.2008 року працювала в ДП «КБ Радіозв’язку», що підтверджується копією трудової книжки.
З пояснень позивача встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачувалась не регулярно, починаючи з лютого 2008 року, в зв’язку з чим на момент звільнення з підприємства за скороченням штатів, 03.11.2008 року, виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 6162, 88 грн., що підтверджується довідкою ДП «КБ Радіозв’язку» про залишок заборгованості по зарплаті.
Оскільки на день звільнення, 03.11.2008 року, розрахунок з ОСОБА_1 не проведено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація за затримку виплати заробітної плати в сумі 3301,14 грн., згідно наданому розрахунку суми компенсації, якій є в матеріалах справи.
Сумнівів в пред’явленому розрахунку суми компенсації у суду не виникає. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі і компенсація в загальному розмірі 9464,02 грн.
Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд вважає ці вимоги також обгрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не отримала своєчасно розрахунок при звільненні, чим були спричинені моральні страждання і хвилювання. Разом з тим, суму моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню за думкою позивача - 1500 гривень, суд знаходить декілька збільшеною і вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 200 гривень.
Керуючись ст.84, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., що підтверджується квитанцією № 384 від 11 грудня 2008 року, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати: державне мито в сумі 94,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10,60, 179, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро Радіозв’язку» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити частково .
Стягнути з ДП «КБ Радіозв’язку» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6162,88 грн., компенсацію за затримку розрахунку в сумі 3301,14 грн., моральну шкоду в розмірі 200 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього – 9864,02 грн.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з ДП «КБ Радіозв’язку» на користь держави державне мито в сумі 94,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня
скопійовано
-
скопійовано
-
