open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-н-416/2008
Моніторити
Судовий наказ /19.12.2008/ Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /12.12.2008/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Вирок /10.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /09.12.2008/ Снігурівський районний суд Миколаївської області Вирок /02.12.2008/ Покровський районний суд Дніпропетровської областіПокровський районний суд Дніпропетровської області Вирок /12.11.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /08.10.2008/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Судовий наказ /21.07.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /10.07.2008/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Судовий наказ /09.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /08.05.2008/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /24.04.2008/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /24.04.2008/ Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /23.04.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /16.04.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /21.02.2008/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя
emblem
Справа № 2-н-416/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /19.12.2008/ Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /12.12.2008/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Вирок /10.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /09.12.2008/ Снігурівський районний суд Миколаївської області Вирок /02.12.2008/ Покровський районний суд Дніпропетровської областіПокровський районний суд Дніпропетровської області Вирок /12.11.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Вирок /08.10.2008/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Судовий наказ /21.07.2008/ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /10.07.2008/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Судовий наказ /09.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /08.05.2008/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /24.04.2008/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /24.04.2008/ Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /23.04.2008/ Індустріальний районний суд м.ДніпропетровськаІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська Вирок /16.04.2008/ Лисичанський міський суд Луганської області Вирок /21.02.2008/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 2-н-416/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором зОСОБА_1., посилаючись на те, що боржник істотно порушив умови договору.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки із поданих документів вбачається спір про право пов'язаний з вимогою заявника на компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Зобов'язати Смілянське відділення державного казначейства у Черкаській області повернути ЗАТ КБ «ПриватБАНК» 25 грн. 77 коп. сплаченого судового збору 17 листопада 2008 року по платіжному дорученні № UDА37B008Z у ЗАТ КБ «ПриватБанк» та зобов'язати УДК в м. Сміла повернути 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплаченого 17 листопада 2008 року по платіжному дорученню № UDA37B0090 у ЗАТ КБ «ПриватБанк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :

Джерело: ЄДРСР 4068494
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку