open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 2а-934

2008 року

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2008 року суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до управління екологічної інспекції південно - кримського регіону про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд скасувати висновок управління екологічної інспекції південно - кримського регіону № 1836 - 49/3 від 16 липня 2008 року про відмову в узгодженні проекту відведення земельної ділянки та зобов'язати останнє надати висновок щодо узгодження проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1

Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що позивачці необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування ,посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки, відповідачем по даній справі вказано управління екологічної інспекції південно - кримського регіону яке є органом державної влади ,то даній спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 « Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» , суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління екологічної інспекції південно - кримського регіону про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

СУДДЯ (підпис)З оригіналом згідно СУДДЯ: Секретар:

Джерело: ЄДРСР 4068058
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку