open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1467/2007
Моніторити
Вирок /10.07.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /10.07.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /27.06.2008/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Вирок /19.12.2007/ Бородянський районний суд Київської області Вирок /18.12.2007/ Бершадський районний суд Вінницької областіБершадський районний суд Вінницької області Вирок /04.12.2007/ Цюрупинський районний суд Херсонської області Вирок /26.11.2007/ Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областіНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області Вирок /21.11.2007/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /08.11.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /26.10.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /25.10.2007/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /18.10.2007/ Черкаський районний суд Черкаської області Вирок /09.10.2007/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Вирок /26.09.2007/ Волочиський районний суд Хмельницької області Вирок /03.09.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /31.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /18.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.07.2007/ Ірпінський міський суд Київської області Вирок /05.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.07.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /27.06.2007/ Калінінський районний суд м. ДонецькаКалінінський районний суд м.Донецька Вирок /22.06.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /21.06.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /21.06.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.06.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.06.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /14.06.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /12.06.2007/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /07.06.2007/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Вирок /06.06.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /01.06.2007/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.05.2007/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /11.05.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /10.05.2007/ Жовтневий районний суд м. ЗапоріжжяЖовтневий районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.05.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /25.04.2007/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /23.04.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /19.04.2007/ Сихівський районний суд м.Львова Вирок /17.04.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /17.04.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /11.04.2007/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Вирок /06.04.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /06.04.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /30.03.2007/ Комінтернівський районний суд м.Харкова
emblem
Справа № 2-1467/2007
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /10.07.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /10.07.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Рішення /27.06.2008/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Вирок /19.12.2007/ Бородянський районний суд Київської області Вирок /18.12.2007/ Бершадський районний суд Вінницької областіБершадський районний суд Вінницької області Вирок /04.12.2007/ Цюрупинський районний суд Херсонської області Вирок /26.11.2007/ Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областіНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області Вирок /21.11.2007/ Ясинуватський міськрайонний суд Донецької областіЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області Вирок /08.11.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /26.10.2007/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /25.10.2007/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /18.10.2007/ Черкаський районний суд Черкаської області Вирок /09.10.2007/ Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Вирок /26.09.2007/ Волочиський районний суд Хмельницької області Вирок /03.09.2007/ Кіровський районний суд м. МакіївкиКіровський районний суд м.Макіївки Вирок /31.08.2007/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /18.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.07.2007/ Ірпінський міський суд Київської області Вирок /05.07.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.07.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /27.06.2007/ Калінінський районний суд м. ДонецькаКалінінський районний суд м.Донецька Вирок /22.06.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Вирок /21.06.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /21.06.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.06.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.06.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /14.06.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /12.06.2007/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /07.06.2007/ Калінінський районний суд м. ГорлівкиКалінінський районний суд м.Горлівки Вирок /06.06.2007/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /01.06.2007/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.05.2007/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /11.05.2007/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /10.05.2007/ Жовтневий районний суд м. ЗапоріжжяЖовтневий районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.05.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /25.04.2007/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /23.04.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /19.04.2007/ Сихівський районний суд м.Львова Вирок /17.04.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /17.04.2007/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /11.04.2007/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Вирок /06.04.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /06.04.2007/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Вирок /30.03.2007/ Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-1467/2007

Справа №2-1467/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель 08 листопада 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С. ,

за участю секретаря Миронюк Т.М. ,

позивача ОСОБА_1. ,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та грошові вклади в порядку спадкування.

Вказана позовна заява мотивована тим, що в 1999 році позивач разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, приватизували квартиру АДРЕСА_1 Квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 ідеальну частку квартириАДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у Ковельському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України". Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_2., який є відповідачем по справі і відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері. У державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на 1/2 ідеальну частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З ч.3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

2

протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад у банку входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_8від 15.01.2007 року, виданого відділом РАЦС по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 запис за № 38.

З свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1999 року, посвідченого Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_1.

З повідомлення від 06.11.2007 року філії - Ковельське відділення № 6303 ВАТ „Державний ощадний банк України", вбачається, що на померлу ОСОБА_3в ТВБВ № 6303/070 відкрито рахунки: НОМЕР_3 на суму 4 гривні 95 копійок (основний рахунок), НОМЕР_4 на суму 8360 гривень 30 копійок (компенсаційний рахунок), НОМЕР_5 на суму 62 копійки (компенсаційний рахунок). Заповіти по даних рахунках відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 12.12.1964 року, зареєстрованого у сільській раді Ровно Любомльського району Волинської області, матір'ю позивача є ОСОБА_3. ОСОБА_3. одружилася з ОСОБА_422.02.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруженняНОМЕР5 2 від 23.01.1971 року, прізвище дружини після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 19.02.1994 року, зареєстрованим Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області.

Відповідно до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 910/2-26 від 21.08.2007 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Отже, в попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1. на законних підставах володіли на праві спільної сумісної власності квартирою вАДРЕСА_2, а спадкодавець ОСОБА_3 також -грошовими вкладами на рахунках ощадного банку. Позивач ОСОБА_1. постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач, оскільки другий син спадкодавця, який є відповідачем по справі, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, немає.

Таким чином суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, а враховуючи наявну у нього 1/2 ідеальну частку у вищевказаній квартирі - визнати за позивачем право власності на квартируАДРЕСА_1, а також - на рахунки в філії - Ковельське відділення № 6303 ВАТ „Державний ощадний банк України": НОМЕР_3 на суму 4 гривні 95 копійок (основний рахунок), НОМЕР_4 на суму 8360 гривень 30 копійок (компенсаційний рахунок), НОМЕР_5 на суму 62 копійки (компенсаційний рахунок) в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 1220, 1226, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 ідеальну частку квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, а враховуючи наявну у нього 1/2 ідеальну частку у вищевказаній квартирі - визнати за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1, а також - на рахунки в філії - Ковельське відділення №6303 ВАТ „Державний ощадний банк України": НОМЕР_3 на суму 4 (чотири) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок (основний рахунок), НОМЕР_4 на суму 8360 (вісім тисяч триста шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок (компенсаційний рахунок), НОМЕР_5 на суму 62 (шістдесят дві) копійки (компенсаційний рахунок) в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4067972
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку