Дело 1-700/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Шамардина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Северска Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- обвиняется по ст. 164 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в соответствии с решением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 11 ноября 2005 года по делу 2-6434 -05 будучи обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в пользу ОСОБА_4, от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется, нигде не работает, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, материальной помощи на их содержание не оказывает, в центре занятости населения г.Артемовска по вопросу трудоустройства на учете не состоял, задолженность по состоянию на 10 сентября 2007 года составляет 3913грн. 00коп., об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов предупрежден.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 21 октября 1995 года он вступил в брак с ОСОБА_4, в браке родилось двое детей, семейная жизнь не сложилась, брак расторгли, жена подала на алименты, он не работал официально, имея случайные заработки с указанных средств материальной помощи детям не оказывал ни в денежном выражении, ни продуктами, то есть алименты по исполнительному листу не платил. В содеянном раскаивается, высказывает намерение оформить инвалидность по зрению, сумму задолженности признает после чего с пенсии погасит задолженность и будет выплачивать алименты.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается другими доказательствами.

Согласно решения суда от 4 ноября 2005 года ответчик ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, однако к своей обязанности относится недобросовестно, в связи с чем был предупрежден ОГИС о негативных последствиях своего неправомерного поведения, но должных выводов не сделал

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что согласно решения суда бывший муж обязан ей выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако алименты ей он не выплачивает, добровольно материальной помощи на содержание детей ей не оказывает, хотя дети нуждаются в помощи отца, даже когда у него была возможность платить денежные средства на их содержание, он работал у частного предпринимателя на ставке, то этого не делал, его уверениям, что он оформит группу по зрению и погасит задолженность, она не верит, поскольку такие уверения он давал и ранее.

Подтверждая факт события преступления в деле имеется справка- расчет отдела ГИС Артемовского районного управления юстиции , что задолженность по алиментам по

2

состоянию на 10 сентября 2007 года составляет 3913грн.То обстоятельство, что подсудимый перенес операцию на глазу и утратил зрение на одном глазу, что является основанием для направления его на МСЭК, так как данная патология соответствует 3 группе инвалидности с ограничением инвалидности, то есть это рабочая группа( лд.30)Из материалов уголовного дела усматривается, что во МСЭК и бюро по трудоустройству ОСОБА_1 не обращался, то есть никаких мер по трудоустройству и получению постоянного заработка не предпринимал, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не имеющих средств к существованию.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, будучи трудоспособным нигде не работает, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 120 часов общественных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.