Вирок від 10.11.2008 по справі № 1-143/2008 Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

open

Головна
Судові рішення
Вирок
Вирок від 10.11.2008 по справі № 1-143/2008 Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-143/2008

Картка справи

Справа № 1-143/2008

Картка справи

Дело № 1-143/2008

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

10 ноября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре

Мердымшаевой Д.Р., с участием прокурора Левадного Б.Е., защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкоя, русского, гр-на Украины, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого 27.11.07г. Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком на 1 год, проживающего в с.Находка по АДРЕСА_1 Джанкойского района,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2007 года ОСОБА_1, временно пользуясь велосипедом «Бенетта» с целью завладения чужим имуществом будучи в с.Победное Джанкойского района тайно похитил его, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 650 грн.

Он же, в конце сентября 2007 года примерно в 05-00 часов, находясь на поле близ с. Лобаново Джанкойского р-на с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил велосипед импортного производства, чем причинил гр-ну ОСОБА_4 ущерб на сумму 660 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в конце августа 2007 находился в гостях у своего родственника в с.Победное. В один из тех дней утром примерно в 5-30 часов попросил у ОСОБА_3 велосипед съездить в магазин за пивом, на что тот согласился. Когда подъехал к магазину, то увидел его закрытым, после чего решил похитить этот велосипед и уехал на нем в Джанкой, где продал незнакомой женщине за 150 грн. В конце сентября 2007 года работал у корейцев по найму на поле возле с.Лобаново, там же и жил во временно построенном жилище. У хозяина поля был велосипед импортного производства, который украл, уехав на нем в г.Джанкой, где продал за 80 грн. мужчине по имени ОСОБА_4, проживавшему по пер.Заводскому. Вырученные от краж деньги тратил на продукты питания. В настоящее время ущерб причиненный потерпевшим возместил.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: не судимый на момент совершения инкриминируемых преступлений, положительно характеризующийся по месту жительства, состоящий на учете врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. В качестве смягчающих обстоятельств ответственность считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, а отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде ареста. Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Джанкойским горрайсудом от 27.11.07г., которым осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком на 1 год, то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений.

Производство по иску потерпевшего подлежит прекращению, вследствие его добровольного возмещения (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить наказание ему с учетом самостоятельного исполнения приговоров, т.е. 4 месяца ареста с содержанием в условиях изоляции, и установленного приговором Джанкойского горрайонного суда от 27.11.07г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2008 года, т.е. с момента его задержания по постановлению суда о розыске.

Производство по иску ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 650 грн. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула

Джерело: ЄДРСР 4067784

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!