-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
копія
справа №2-3301/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2008р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді – Галагана О.В.
при секретарі – Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки борг за надану теплову енергію в сумі 1981 грн. 88 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначила, що позовні вимоги підтримує, але просить зменшити суму позовних вимог в звязку з частковим погашенням боргу, та зазначає, що борг становить 497,53 грн.
Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.
Встановлено, що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , та шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством.
Відповідачці з 09.2000року по 03.2008року було відпущено теплової енергії на суму 3720 грн. 76 коп., за яку проводились часткові оплати, тому її борг перед позивачем станом на 01.04.2008 року становить 497,53 грн.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.
Керуючись ст.ст.68, 156, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 497 грн. 53 коп. на користь ДП «Кіровоградтепло».
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ДП “Кіровоградтепло”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Галаган О.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Галаган О.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
