open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 1-316/07
Моніторити
Постанова /13.12.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /22.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Постанова /12.10.2007/ Ленінський районний суд м.Полтави Постанова /08.10.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /04.10.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /25.09.2007/ Совєтський районний суд м. МакіївкиСовєтський районний суд м.Макіївки Постанова /19.09.2007/ Якимівський районний суд Запорізької областіЯкимівський районний суд Запорізької області Постанова /07.09.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Постанова /27.08.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Постанова /15.08.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /18.07.2007/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Постанова /25.06.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Постанова /06.06.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Постанова /29.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /19.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /13.03.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області
emblem
Справа № 1-316/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /13.12.2007/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /22.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Постанова /12.10.2007/ Ленінський районний суд м.Полтави Постанова /08.10.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /04.10.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /25.09.2007/ Совєтський районний суд м. МакіївкиСовєтський районний суд м.Макіївки Постанова /19.09.2007/ Якимівський районний суд Запорізької областіЯкимівський районний суд Запорізької області Постанова /07.09.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Постанова /27.08.2007/ Придніпровський районний суд м.Черкаси Постанова /15.08.2007/ Балаклійський районний суд Харківської області Постанова /18.07.2007/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Постанова /25.06.2007/ Ізюмський міськрайонний суд Харківської області Постанова /06.06.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Постанова /29.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /19.03.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Постанова /13.03.2007/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 1-316/07

Справа № 1-316/07

Вирок

Іменем України

м. Ковель 22 жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С. Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

з участю прокурора Волинець С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_1, уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1., згідно рішення Ковельського міського суду Волинської області від 10 липня 1996 року зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 1996 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), не працює, , нічого не робить для пошуку джерел доходів, з тим щоб виконати свій обов'язок. ОСОБА_1. неодноразово попереджувався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак, цей захід не змінив його поведінки. Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань призвело до утворення заборгованості за період з 01 січня 2000 року по 31 серпня 2007 року по аліментах у розмірі 6596 грн. 86 коп.

ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у 1995 році одружився з ОСОБА_2. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3. З нього стягуються аліменти на дочку. Він не має постійного місця роботи, заробляє гроші на випадкових роботах і витрачає їх на власні потреби. Аліменти дружині не сплачує з січня 2000 року і не надає їй ніякої допомоги в утриманні дитини, хоча неодноразово попереджувався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Зобов'язується погасити заборгованість і надалі сплачувати аліменти регулярно.

Вина підсудного, крім його власних показань, підтверджується такими доказами.

Згідно виконавчого листа від 10 липня 1996 року, ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 березня 1996 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 8-9).

2

Згідно довідки ДВС у м. Ковелі та Ковельському районі № 40203/14 від 20 вересня 2007 року заборгованість ОСОБА_1. по аліментах за період з 01 січня 2000 року по 31 серпня 2007 року по аліментах у розмірі 6596 грн. 86 коп. (а. с 7).

ОСОБА_1. неодноразово попереджувався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак, цей захід не змінив його поведінки (а. с. 10-23).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а отже, вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, виявив твердий намір погасити заборгованість і надалі сплачувати аліменти регулярно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Джерело: ЄДРСР 4067716
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку