open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1928/07
Моніторити
Вирок /21.12.2007/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Вирок /05.12.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Рішення /01.11.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /22.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /16.10.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.10.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /13.09.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /13.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /10.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /23.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /10.08.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /27.07.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /13.07.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /21.06.2007/ Лисичанський міський суд Луганської області Рішення /23.04.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /27.03.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
emblem
Справа № 2-1928/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /21.12.2007/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Вирок /05.12.2007/ Першотравневий районний суд м.Чернівців Рішення /01.11.2007/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Вирок /22.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /16.10.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.10.2007/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /13.09.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /13.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /10.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /30.08.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /23.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /10.08.2007/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /27.07.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /13.07.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /21.06.2007/ Лисичанський міський суд Луганської області Рішення /23.04.2007/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /27.03.2007/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Справа№2-1928/07

Справа№2-1928/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М. ,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2997 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з січня 2007 року проживають із відповідачем окремо , дитина перебуває на її утриманні, відповідач, маючи стабільний заробіток та будучи спроможними надати допомогу на утримання дитини , у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття .

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження від 24.09.1997 року , виданим Хворостівською сільською радою Любомльського району . Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження., що стверджується свідоцтвом про народження від 22.04.1999 року , виданим Хворостівською сільською радою Любомльського району.

Судом встановлено, що відповідач з січня 2007 року проживає окремо від дружини та дитини , у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає , хоча працевлаштований та має стабільний заробіток , що стверджується довідкою №89 від 27.09.2007 року Відокремленого підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця, дитина перебувають на утримання позивачки, проживає разом з останньою , що стверджується довідкою виконкому Хворостівської сільської ради Любомльського району №432 від 24.09.2007 року . Позивачка має невеликий заробіток , що підтверджується довідкою від 04.09.2007 року Руденського психоневрологічного інтернату та утримуючи малолітню дитину , потребує матеріальної допомоги .

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Згідно із вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. слід стягнути 51 гривню судового збору в дохід держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 130, ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, п.1ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України , на підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Руда Любомльського району Волинської області , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 08.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття або зміни майнового стану сторін.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць в розмірі 344(триста сорок чотири ) гривні 07 копійок допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4067703
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку