open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1941/07
Моніторити
Рішення /19.11.2007/ Харківський апеляційний господарський суд Вирок /18.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /09.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /09.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.10.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /27.09.2007/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /20.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.09.2007/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /17.09.2007/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /17.09.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /14.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.09.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /22.08.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /21.08.2007/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /20.08.2007/ Уманський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /13.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /25.06.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /13.06.2007/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /16.04.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /21.03.2007/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /20.03.2007/ Октябрський районний суд м.Полтави Вирок /09.02.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-1941/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /19.11.2007/ Харківський апеляційний господарський суд Вирок /18.10.2007/ Ковельський міськрайонний суд Волинської областіКовельський міськрайонний суд Волинської області Вирок /09.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /09.10.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /08.10.2007/ Нижньогірський районний суд Автономної Республіки КримНижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /27.09.2007/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /20.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /17.09.2007/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /17.09.2007/ Ленінський районний суд м. Луганська Вирок /17.09.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /14.09.2007/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Вирок /13.09.2007/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /06.09.2007/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /22.08.2007/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /21.08.2007/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /20.08.2007/ Уманський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /13.08.2007/ Чугуївський міський суд Харківської області Вирок /25.06.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Вирок /13.06.2007/ Заводський районний суд м. Миколаєва Вирок /16.04.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /21.03.2007/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /20.03.2007/ Октябрський районний суд м.Полтави Вирок /09.02.2007/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1941/07

Справа № 2-1941/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді- ЛуньовоїТ.М.

за участю секретаря-Абрамчук І.Ю.

представника РЖКП № 1 - Кубах A.M. та відповідачки - ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу № 2-1941/07 за позовом ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп., -

встановив:

Ремонтне житлово- комунальне- підприємство № 1 звернулось до до ОСОБА_1, ОСОБА_2в суд з позовом, в якому прохає стягнути в солідарному порядку з відповідачів у справі на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп.

Представник РЖКП №1 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачами у справі добровільно погашена заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 244 грн. 54 коп. Крім того, просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 гривня.

Відповідач у справі ОСОБА_1в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тож враховуючи наведене суд приходить до висновку що неявка відповідачка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши клопотання представника РЖКП №1, думку відповідачки щодо можливості задоволення, заявленого представником РЖКП №1 клопотання про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання щодо залишення без розгляду підставне і підлягає задоволенню, поскільки відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня.( платіжне доручення №1946 від 04.10.2007року).

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в зв"язку з залишенням позовної заяви без розгляду, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення.

Керуючись ст. . 130, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 83 , ст. 210 ЦПК України

2

ухвалив:

Позовну заяву ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп залишити без розгляду.

Повернути ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, а саме, внесений на розрахунковий рахунок 31419537700004 банку УДК в м. Луцьку у Волинській області, згідно платіжного доручення №1946 від 04 жовтня 2007 року в сумі 51(п"ятдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області у такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали;

апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Джерело: ЄДРСР 4067694
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку