open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2 - 1442 2007 рік

Справа № 2 - 1442 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2007 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С. В.

при секретарі Крецу Т.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом головного державного управління охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 28.04.2007 року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою» в Ладижинському водосховищі в районі с Заозерне, Тульчинського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи лящ - 1 шт., карась - 73 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 427, 80 грн.

Факт вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000364 від 28.04.2007року, постановою суду від 08.06.2007 року, розрахунком збитків .

В зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідача на користь держави 427, 80 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави позов підтримав, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за

відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення -28.04.2007 року ОСОБА_1 в Ладижинському водосховищі в районі с Зарічне, Тульчинського району проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -«сіткою», вилучивши із природного середовища рибу породи лящ - 1 шт., карась -73 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 427, 80 грн., згідно розрахунку матеріальних збитків № 000364.

08.06.2007 року, Тульчинським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та обрано стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову рибу (сітки) та виловленої риби.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби, відповідач порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме п. 3.15.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За загальним правилом ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода -втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника - особою, яка безпосередньо завдала шкоду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в прибуток держави, в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави -427, 80 грн. збитків завданих незаконним виловом риби, а також 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Джерело: ЄДРСР 4067597
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку