open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2182/09
Моніторити
Рішення /25.02.2010/ Пустомитівський районний суд Львівської області Рішення /09.12.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /20.11.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /11.11.2009/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки Рішення /28.10.2009/ Торезький міський суд Донецької областіТорезький міський суд Донецької області Рішення /13.10.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Ухвала суду /08.10.2009/ Шевченківський районний суд м.Львова Ухвала суду /06.10.2009/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Ухвала суду /06.10.2009/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Рішення /02.10.2009/ Комінтернівський районний суд Одеської області Ухвала суду /24.09.2009/ Ленінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /07.09.2009/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /31.07.2009/ Приморський районний суд м.Одеси Рішення /09.07.2009/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /08.07.2009/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /19.06.2009/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /05.06.2009/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /05.06.2009/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.06.2009/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /20.05.2009/ Дніпровський районний суд м.Херсона Рішення /14.05.2009/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /14.05.2009/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /05.05.2009/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /29.04.2009/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /16.04.2009/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Рішення /15.04.2009/ Франківський районний суд м.Львова Вирок /18.02.2009/ Суворовський районний суд м.Одеси Ухвала суду /20.01.2009/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /20.01.2009/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2-2182/09
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /25.02.2010/ Пустомитівський районний суд Львівської області Рішення /09.12.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /20.11.2009/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /11.11.2009/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки Рішення /28.10.2009/ Торезький міський суд Донецької областіТорезький міський суд Донецької області Рішення /13.10.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Ухвала суду /08.10.2009/ Шевченківський районний суд м.Львова Ухвала суду /06.10.2009/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Ухвала суду /06.10.2009/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Рішення /02.10.2009/ Комінтернівський районний суд Одеської області Ухвала суду /24.09.2009/ Ленінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /07.09.2009/ Самарський районний суд м.ДніпропетровськаСамарський районний суд м. Дніпропетровська Вирок /31.07.2009/ Приморський районний суд м.Одеси Рішення /09.07.2009/ Ялтинський міський суд Автономної Республіки КримЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /08.07.2009/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Ухвала суду /19.06.2009/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /05.06.2009/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /05.06.2009/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.06.2009/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Ухвала суду /20.05.2009/ Дніпровський районний суд м.Херсона Рішення /14.05.2009/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /14.05.2009/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /05.05.2009/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /29.04.2009/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /16.04.2009/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Рішення /15.04.2009/ Франківський районний суд м.Львова Вирок /18.02.2009/ Суворовський районний суд м.Одеси Ухвала суду /20.01.2009/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /20.01.2009/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області

№2-2182/09

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2009 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), щодо подання до позовної заяви документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України та у розмірі затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Позивачем не сплачено в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до заявлених вимог.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують оплату судового збору відповідно та у розмірі затвердженому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. “Про державне мито”.

Позивач не сплатив в повному обсязі судовий збір при подачі позовної заяви до суду, встановлений законодавством для державного мита.

За таких обставин, позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку необхідно залишити без руху.


Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:


Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2009 року.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Бердянського

міськрайонного суду З.П.Пустовіт


Джерело: ЄДРСР 4067591
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку