Рішення від 17.02.2009 по справі № 2-167/09 Черняхівський районний суд Житомирської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 17.02.2009 по справі № 2-167/09 Черняхівський районний суд Житомирської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-167/09

Картка справи

Справа № 2-167/09

Картка справи

Справа № 2-167

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Черняхівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її рідна тітка – ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все належне їй на день смерті майно. Заповіт не змінено та не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її тітка померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Спадкоємців за законом, а також осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині її тітка не мала. Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлої. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В зв’язку з цим, позивачка просила визнати її власницею будинку АДРЕСА_1 вартістю 18149 грн. як за спадкоємицею за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Селецької сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку:

В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначається, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла в 1995 році, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України(ред. 1963 р.) та Закону України «Про власність».

Із ч. 1статті 12 ЗУ «Про власність» вбачається, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. У відповідності із ст.. 13 ч. 1 цього закону, вважається, що об’єктами права приватної власності є жилі будинки.

Згідно і з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 4 жовтня 1991 року N 7 « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»(назву змінено згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 25.05.98 р. N 15) із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, 4 , відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці.

У відповідності із ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В ст.. 549 ЦК України вказано, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягають державній реєстрації.

Із довідки БТІ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року рідна тітка позивачки ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла їй все належне на день смерті майно. Заповіт не змінено та не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Спадкоємців за законом, а також осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині її тітка не мала. Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлої. Вказана спадщина належить позивачці з моменту відкриття спадщини, однак в даний час вона не має можливості оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому що у спадкодавиці відсутні належно оформлені документи на вказаний будинок, тобто відсутня державна реєстрація будинку.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що,оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний будинок, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред.. 1963 р.), ст.. ст.. 182 ч. 2 ЦК України (ред.. 2004 року), ст.. ст. 12, 13 Закону України «Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 вартістю 18149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев’ять) грн., як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий – суддя: (підпис)В.В.Сергійко

Копія вірно:

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4067419

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!