Україна
АПЕЛЯШЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 7965/08 Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Черновской Г.В.
Категорія - 79 Доповідач - Гоков П.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.
При секретарі: Журавель Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
встановив:
Зазначеним рішенням відмовлено в задоволенні скарги заявника до державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця по виконанню судових рішень за заявами ОСОБА_2 (а.с. 113).
В апеляційній скарзі останній з посиланням на недотримання з боку суду вимог закону просить це рішення скасувати та задовольнити його вимоги (а.с. 115-118).
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, суди неодноразово визнавали незаконною бездіяльність державних виконавців за аналогічними зверненнями ОСОБА_2. Після цих рішень на користь заявника була перерахована частина коштів з боржників та проведені інші дії щодо виконання вимог судових органів.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволені скарги про визнання незаконною бездіяльності державного, виконавця, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що останній виконав необхідні та можливі дії , а тяганина по цих виконавчих провадженнях з боку виконавчої служби вже визнана незаконною попередніми ухвалами судових органів.
Порушень закону з боку місцевого суду - про які йде мова в апеляційній скарзі - колегія не вбачає.
Найменування ухвали рішенням також не є підставою для його скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
2
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.