Україна

АПЕЛЯШЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 7965/08 Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Черновской Г.В.

Категорія - 79 Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.

Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

встановив:

Зазначеним рішенням відмовлено в задоволенні скарги заявника до державної виконав­чої служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяль­ності державного виконавця по виконанню судових рішень за заявами ОСОБА_2 (а.с. 113).

В апеляційній скарзі останній з посиланням на недотримання з боку суду вимог закону просить це рішення скасувати та задовольнити його вимоги (а.с. 115-118).

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суди неодноразово визнавали незаконною бездіяльність державних виконавців за аналогічними зверненнями ОСОБА_2. Після цих рішень на користь заяв­ника була перерахована частина коштів з боржників та проведені інші дії щодо виконання ви­мог судових органів.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволені скарги про визнання незаконною бездія­льності державного, виконавця, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що останній виконав необхідні та можливі дії , а тяганина по цих виконавчих провадженнях з боку вико­навчої служби вже визнана незаконною попередніми ухвалами судових органів.

Порушень закону з боку місцевого суду - про які йде мова в апеляційній скарзі - колегія не вбачає.

Найменування ухвали рішенням також не є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляцій­ний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

2

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2008 року - за­лишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.