-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справам 1-226/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Підлипняка М. Д.
При секретарі Путій З.О.
З участю прокурора Грабара М. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця та мешканця с. Скрицьке Немирівського району, раніше судимого 03.03.2003 року Немирівським райсудом по ст. ст. 185 ч.3 - 15, 185 ч.3, 104 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі; 03.09.2003 року Немирівським райсудом по ст. ст. 185 ч.3 - 15; 185 ч.3, 70, 104 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі; 16.03.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниця по ст. ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого
По ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 - 15 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна в ніч з 12 на 13 липня 2007 року з салону автомобіля марки «Фіат - Дукат» державний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_2, який був припаркований поруч з будинком №3 по вулиці Гагаріна в смт. Брацлав Немирівського району таємно викрав гроші в сумі 820 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_1, повторно маючи намір на незаконне заволодіння Транспортним засобом, 13 липня 2007 року біля 1-ї години ночі, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в салон автомобіля БМВ державний номер НОМЕР_2, вартістю 13989 грн., що належить ОСОБА_3, який був припаркований біля багатоквартирного будинку під №12 по вулиці Шевченка в смт. Брацлав Немирівського району, яким намагався заволодіти, однак свій злочинний намір не довів до кінця за обставин, що не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_1, повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, в ніч з 30 на 31 липня 2007 року, проник в салон службового автомобіля ВАЗ - 2104 державний номер НОМЕР_3, вартістю 13837 грн., що належить Немирівському контрольно - ревізійному відділу, який був припаркований в дворі житлового багатоквартирного будинку під № 49 по вулиці Горького в м. Немирів, яким намагався незаконно заволодіти, однак свій злочинний намір не довів до кінця за обставин, що не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_1, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна в ніч з 30 на 31 липня 2007 року, проник в автомобіль «Таврія» державний номер НОМЕР_4, що був припаркований біля будинку №1 по вулиці Леніна в м. Немирів та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав дискову авто магнітолу іноземного виробництва «Піонер» вартістю 762 грн. та 8 ліцензійних дисків «СД» по ціні 25 грн. за один диск на суму 200 грн. та 2 гривні, а всього скоїв крадіжку на загальну суму 964 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_1, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, 5 серпня 2007 року біля 19 години прийшов на територію дитячої установи «Ромашка», що знаходиться в смт. Брацлав Немирівського району, через вхідні двері проник в приміщення установи звідки таємно викрав музичний інструмент «Ямаха», який знаходився на балансі установи, вартістю 1800 грн. та двохкасетний магнітофон «Хіточі» вартістю 297 грн., який належить громадянину ОСОБА_5, чим завдав дитячій установі «Ромашка» матеріальної шкоди на суму 1800 грн., та ОСОБА_5 на суму 297 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 2097 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 6 серпня 2007 року біля 4-ї години ранку, повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов в домоволодіння гр-на ОСОБА_6, що розташоване по вулиці Тельмана №6 «А» в смт. Брацлав Немирівського району, через віконний отвір проник в приміщення гаражу, де заволодів автомобілем ВАЗ - 21043 державний номер НОМЕР_5, вартістю 34000 грн., який належить ОСОБА_6, після чого розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що він відбувши покарання звільнився в травні місяці 2007 року. Приїхав по місцю проживання в с. Скрицьке Немирівського р-ну. На роботу влаштуватись не зміг, коштів на існування не було. Вирішив скоїти ряд крадіжок.
Так в ніч з 12 на 13 липня він знаходячись в смт. Брацлав біля одного з будинків побачив автомобіль «бус». За допомогою викрутки він відкрив двері даного «буса», оглянув салон знайшов там гроші в сумі 820 грн. які викрав і привласнив. В послідуючому ці гроші він потратив в м. Вінниця.
В цю ж ніч він після скоєння крадіжки грошей з бусика побачив стоячий автомобіль БМВ. У нього виник намір задоволити цим автомобілем і поїхати ним у Вінницю. За допомогою викрутки він відкрив замок дверей, проник в салон автомобіля. Тут в салоні зломив замок запалення і намагався запустити двигун, але запуск не вчинявся і він був вимушений залишити автомобіль, забравши з нього піджак дві парасольки та сорок гривнів.
В ніч з 30 на 31 липня 2007 року вечером він повертався з Вінниці додому в с. Скрицьке. Зупинився в Немирові так як дальше не було транспорту. Проходячи по вулиці Горького біля одного з будинків він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2104. У нього виник намір викрасти цей автомобіль, щоб доїхати додому. Зламавши замок дверей він проник в салон автомобіля, зірвав провода замка запалення, однак запустити двигун не міг, поскільки на автомобілі дув відсутній акумулятор. Залишивши цей автомобіль він пішов по місту. В дворі одного з будинків, що в центрі міста побачив автомобіль «Таврія». Оглянув з наружної сторони цей автомобіль і побачив, що в салоні є магнітофон та диски. У нього виник намір скоїти крадіжку магнітофона та дисків, що він і зробив. З даного автомобіля ним було викрадено дисковий магнітофон та 8 дисків. На слідуючий день магнітофон він продав в м. Вінниця, а диски викинув.
На початку серпня місяця 2007 року він вечером прийшов на територію дитячого садка «Ромашка» в смт. Брацлаві. Тут у нього виник намір проникнути в приміщення та скоїти крадіжку. Проникши в приміщення дитсадка він почав оглядати кімнати і в одній з кімнат на 2-му поверсі він знайшов та викрав музичний синтезатор «Ямаха» та магнітофон «Хітачі». Все це він сховав на території дитсадка.
Після пішов по селищу і побачив своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Знаючи, що на вулиці Тельмана в гаражі є автомобіль і в гараж можна проникнути через вікно він вирішив викрасти автомобіль. З цією метою він обманув ОСОБА_8 і ОСОБА_7, сказав їм, що автомобіль йому подарований і попросив їх допомогти цей автомобіль витолкати з гаража. Вони разом прийшли до гаража, який він запримітив, він через вікно проник в приміщення гаража в якому був автомобіль ВАЗ - 2104. Двері даного автомобіля були відкриті, в замку запалення був ключ. Він з внутрішньої сторони відкрив двері гаража, за
допомогою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виштовхали автомобіль на віддаль до 100 метрів від гаража де він запустив двигун, поїхав до дитсадка де забрав викрадені «Ямаху» та «Хітачі», і поїхав у Вінницю. В м. Вінниця був затриманий працівниками міліції.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в скоєному в повній мірі доведена показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона має власний автомобіль БМВ № НОМЕР_2. 13 липня 2007 року вона залишила автомобіль біля свого автомобіля в смт. Брацлав вул. Шевченка - 12. На слідуючий день вона виявила, що автомобіль був відкритий, обстановка в середині салона нарушена, обірвана панель біля замка запалення, замок запалення і замок дверей автомобіля були зламані. З машини пропали 40 гриванів, піджак чоловіка та парасольки. На ремонт автомобіля вона потратила 1520 грн. Просить стягнути з підсудного на її користь 1520 грн. за ремонт автомобіля та 40 грн. викрадених грошей, всього 1560 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що він пів року тому придбав автомобіль ВАЗ -21043, 2006 року випуску. Даний автомобіль зберігається в гаражі його господарства. 06.08.2007 року його дружина виявила, що автомобіль в гаражі відсутній. Зрозуміла, що автомобіль викрадено і повідомила про це йому. По факту викрадення автомобіля він повідомив в міліцію. Цього ж дня працівники міліції затримали в м. Вінниці ОСОБА_1 який керував його автомобілем. При огляді автомобіля було виявлено пошкодження кузова, бампера, дверей, порогів тощо. На ремонт автомобіля він просив 940 грн. і вважає, що викрадення автомобіля йому заподіяно моральну шкоду яку він оцінює в 2000 гривень поскільки він пережив нервовий стрес, хвилювався за своє майно.
Просить стягнути з підсудного 940 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_9
Свідок ОСОБА_10 показав, що 06.08.2007 року виявив, що гараж ОСОБА_6 відкритий, автомобіль був відсутній. Про це він повідомив ОСОБА_9 Вона зателефонувала чоловіку, і дізналась , що чоловік поїхав на роботу автобусом. Вони визвали працівників міліції.
Свідок ОСОБА_11 показав, що він працює водієм автомобіля ВАЗ - 2104 Немирівського КРУ. В автомобілі двері не закривались в зв'язку з пошкодженням замків. 31 липня 2007 року він від начальника КРУ ОСОБА_12 дізнався, що автомобіль намагались викрасти, але не змогли із-за відсутності акумулятора. Оглянувши автомобіль він побачив, що провода замка запалення були вирвані, що свідчило про намір запуску двигуна без ключа.
Свідок ОСОБА_8 показав, що він з ОСОБА_7 допомагали ОСОБА_1 виштовхати з гаража по вулиці Тельмана в смт. Брацлав автомобіль ВАЗ 2104, яким потім ОСОБА_1 кудись поїхав.
Потерпілий ОСОБА_4 давав покази, що в кінці липня 2007 року він придбав у власний автомобіль автомагнітолу СД марки «Піонер» та вісім ліцензійних дисків. Авто магнітола та диски були в машині. 30 липня 2007 року він залишив машину на вулиці, закрив дверцята, а на слідуючий день виявив, що автомагнітола і диски викрадені. Вартість автомагнітоли та дисків становить 960 гривнів. Просить стягнути з винного на його користь 960 гривнів в рахунок відшкодування заподіяної шкоди (а.с. 122 т.2).
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_13 (а.с. 134 т.2).
Потерпілий ОСОБА_2 давав покази, що в ніч з 13 на 14 липня 2007 року невідома особа проникла в належний йому автомобіль «Фіат», який знаходився біля будинку. Дружина залишила в машині гаманець з грішми, а на другий день вспомнила що забула забрати ці гроші і сказала йому піти забрати гроші. Коли він підійшов до автомобіля, то побачив, що двері автомобіля були відкриті, а гаманець в якому було 820 гривнів був відсутній;
Просить стягнути з винного матеріальну та моральну шкоду в сумі 1060 грн. (а.с. 93 т.2).
Потерпілий ОСОБА_5 давав покази, що з дитячого садка «Ромашка» в смт. Брацлав в ніч на 6.08.07 року був викрадений його власний магнітофон «Хітачі», який через декілька днів йому був повернутий працівниками міліції. Будь яких претензій до ОСОБА_1 немає від заявленого позову відмовляється (а.с. 111 т.2).
Свідки ОСОБА_12 давала покази, що в ніч з 30 на 31 липня 2007 року вона приїхала службовим автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_3 додому. Поскільки було пізно, залишила автомобіль біля будинку, зняла з нього акумулятор. На ранок виявила, що в ночі була спроба угона автомобіля (а.с. 137 т.2).
З протоколу огляду місця події від 6.08.07 року видно, що автомобіль ВАЗ 21043 НОМЕР_5 знаходиться на штраф майданчику ДАІ УМВС Вінницької області, при огляді автомобіля виявлено пошкодження: відсутність заднього стіклочистильника, вм'ятини передньої правої дверки, подряпин правого крила, подряпин правої задньої дверки, деформацію переднього бампера, відсутність декоративних ковпаків, вм'ятина порога, зігнуті піддомкратники. В салоні автомобіля виявлено музичний інструмент «Ямаха» загорнутий в тканину, в багажнику виявлено музичний центр. При обробці поверхні автомобіля та салона виявлено сліди пальців рук, які відкопійонані на липку стрічку (а.с. 6-10 т.1).
З протоколу огляду гаража ОСОБА_6 від 6.08.07 року видно, що на момент огляду брама гаража відкрита, в рамі вікна відсутнє скло, зі слів власника з даного гаража викрадено автомобіль ВАЗ 21043 № НОМЕР_5 та велосипед.
В процесі огляду вилучено сліди пальців рук та фрагмент взуття (а.с. 16-19 т.1).
З протокола огляду місця події від 7.08.07 року вбачається, що при огляді дитячого садка «Ромашка» в смт. Брацлав Немирівського району викрадено музикальний інструмент «Ямаха» та магнітофон «Хітачі» (а.с. 60 т. 1).
З протоколу відтворення обставин події від 11.08.2007 року видно, як ОСОБА_1 детально показав обставини скоєння ним крадіжки з дитячого садка «Ромашка» в смт. Брацлав та викрадення автомобіля ВАЗ - 21043 у ОСОБА_6 (а.с. 76-84 т.1).
З протоколу огляду місця події від 13.07.07 року вбачається, що при огляді автомобіля «Фіат» № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 пошкоджень не виявлено (а.с. 92 т.1).
З протоколу огляду місця події від 15.08.07 року видно, що оглянуто автомобіль «Таврія» НОМЕР_4. В салоні автомобіля знаходиться ніша під магнітофон, який на час огляду відсутній. В ніші знаходяться провода кінці яких мають нерівну форму. Права дверка автомобіля пошкоджена, замок не закривається. Зі слів господаря автомобіля ОСОБА_4 з автомобіля викрадено автомагнітолу «Піонер» та 8 дисків до них (а.с. 111 т.1).
З довідок торгівельних підприємств вбачається, що вартість одного СД диска становить 25 грн., а вартість автомагнітоли «Піонер» - 762 грн. (а.с. 114-115 т.1).
В протоколі явки з зізнанням ОСОБА_1 повідомляє про замах на заволодіння автомобілем ВАЗ - 2104 білого кольору, який знаходився в одному з дворів будинку на вулиці Горького в м. Немирів (а.с. 118 т.1).
З протоколу огляду автомобіля БМВ від 9.08.2007 року видно, що оглянуто автомобіль БМВ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на час огляду в автомобілі пошкоджено замок лівої передньої дверки, замок запалення, панель замка запалення. Зі слів власника з автомобіля викрадено чоловічий піджак, 2 парасольки, 40 гривнів (а.с. 4 т.2).
З протоколу огляду господарства ОСОБА_14 від 16.082007 року видно, що в даному господарстві виявлено та вилучено чоловічий піджак, зі слів ОСОБА_14 даний піджак йому залишив ОСОБА_1 (а.с. 6 т.2).
З висновку авто товарознавчої експертизи № 38 від 16.08.2007 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ - 21043, 2006 року випуску складає 34000 (а.с. 24); авто товарознавчої експертизи № 39 від 16.08.2007 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2104, 1994 року випуску становить 13837 грн. (а.с. 26 т.2); авто товарознавчої експертизи
№40 від 17.08.2007 року ринкова вартість автомобіля БМВ - 318, 1985 року випуску становить 13989 грн (а.с. 28 т.2).
З протокола відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2007 року видно, як ОСОБА_1 детально показав обставини скоєння крадіжки ним грошей з автомобіля «Фіат» який належить ОСОБА_2 (а.с. 33-34).
З протокола відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року видно, як ОСОБА_1 детально показав обставини скоєння ним злочину на заволодіння автомобілем ВАЗ - 2104 на вулиці Горького в м. Немирів та крадіжки магнітоли і дисків з автомобіля «Таврія», що належить ОСОБА_4 (а.с. 45-49 т. 2).
З протокола відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року видно, як ОСОБА_1 показав обставини скоєння ним замаху на заволодіння автомобілем БМВ, який належить ОСОБА_3 та крадіжки з нього грошей, 2-х парасольок, піджака (а.с. 50 -51 т.2).
З висновку дактилоскопічної експертизи 342 від 17 серпня 2007 року вбачається, що сліди пальців рук, які вилучені під час проведення огляду місця події по факту крадіжки автомобіля ВАЗ 21043 з приміщення гаража ОСОБА_6 залишені:
· слід під №2 середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_1
· слід під № 13 середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1
· слід під №15 долонею лівої руки гр. ОСОБА_1
· слід під №18 безімянним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_1 (а.с. 56-66).
З висновку товарознавської експертизи № 1157 від 25.09.2007 року вбачається вартість синтезатора «Ямаха» станом на час проведення експертизи становить 1800 грн. (а.с. 176-178 т.2)
З висновку товарознавської експертизи № 1158 від 25.09.2007 року вбачається , що вартість магнітофона «SONALJI» станом на дату проведення експертизи становить 297 грн. (а.с. 182-184 т.2).
Вина підсудного в скоєному доведена також речовими доказами 9а.с. 11-15 т.1, 104-106, 112-113, 118-119 т.2).
Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно та з проникненням в приміщення, а також замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно і незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно та з проникненням в приміщення доведена в повному обсязі, його дії по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.
В процесі розгляду справи встановлено обставини, що пом'якшують відповідальність до яких суд відносить з'явлення з зізнанням, щире каяття та сприяння в розкритті злочинів.
Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При обрання міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсуднього, обставини, що пом'якшують відповідальність, що підсудний раніше скоював злочини, вперто не стає на шлях виправлення і вважає, що до нього слід застосувати покарання в межах санкції статей, що передбачають відповідальність за ним скоєне з відбуттям покарання реально.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 21043 №НОМЕР_5 який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 та велосипед «Олімп» який також передано йому на зберігання підлягають поверненню по належності ОСОБА_6 піджак чоловічий який передано на зберігання ОСОБА_3 передати по належності ОСОБА_3, магнітофон «Хітачі» який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 передати по належності ОСОБА_5, музичний синтезатор «Ямаха», який передано на зберігання в дитячу установу «Ромашка» смт. Брацлав Немирівського району передати дитячій установі «Ромашка».
При вирішенні питання задоволення цивільних позовів потерпілих суд виходить з того, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав заявлені позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, данні позови обґрунтовані та підтверджені документально тому вони підлягають до задоволення, в межах доведеного та підтвердженого.
Так, - у ОСОБА_2 доведено, що ОСОБА_1 викрадено з салона автомобіля гроші в сумі 820 грн;
- У ОСОБА_4 ОСОБА_1 викрадено авто магнітолу вартістю 762 грн. та 8 дисків по ціні 25 грн. на суму 200 грн. і гроші в сумі 2 грн., а всього на суму 964 грн.
ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль БМВ, який належить потерпілій ОСОБА_3 і на ремонт вона потратила 1510 грн;
ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль ВАЗ - 21043 який належить ОСОБА_6 і на його ремонт ОСОБА_6 потратив 940 грн.. Крім того суд вважає, що відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 слід визнати в розмірі 1000 грн. поскільки тяжкість моральних страждань пов'язаних з угоном його автомобіля та їх незначна тривалість буде відповідати цій сумі відшкодування.
Саме в таких розмірах суд вважає цивільні позови вище зазначених потерпілих підлягають до задоволення.
Що стосується цивільних позовів дитячої установи «Ромашка» смт. Брацлав та потерпілого ОСОБА_5 то в їх задоволенні слід відмовити в зв'язку з поверненням їм викраденого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 4( чотири) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винним по ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.
Його ж визнати винним по ст. 289 ч.2 КК України і за цією статтею призначити покарання 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів в вигляді 5(п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити «Утримання під вартою» і строк відбуття покарання рахувати з часу затримання т.т. з 09.08.2007 року.
Речові докази повернути по належності: автомобіль ВАЗ 21043 №НОМЕР_5 -ОСОБА_6, велосипед «Олімп» - ОСОБА_6, піджак чоловічий - ОСОБА_3; магнітофон «Хітачі» ОСОБА_5.; музичний синтезатор «Ямаха» дитячій установі «Ромашка» смт. Брацлав Немирівського р-ну;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1940 гривнів; на користь ОСОБА_4 964 гривні; на користь ОСОБА_3 1510 гривнів; на користь ОСОБА_2 820 гривнів, в решті позовних вимог відмовити.
В задоволенні позову ОСОБА_5. та дитячої установи «Ромашка» смт. Брацлав відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб починаючи з дня слідуючого за днем його оголошення, а засудженим в той же термін починаючи з дня отримання копії даного вироку.
скопійовано
-
скопійовано
-
