open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 3 - 6448 / 2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю ОСОБА_1,

відкрито розглянувши у судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, завідуюча магазином, доход 400 грн., одружена, на утриманні 1 дитина, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1, як особа, що здійснює розрахункові операції на підприємстві у сфері торгівлі (магазин Ріпкинського ССТ в смт. Замглай, вул. Леніна, 1) в порушення п. п. 6, 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” станом на 13 год. 55 хв. 16 серпня 2007 року на місці проведення розрахунків не забезпечила роздруківку фіскального звітного чеку за 12. 08. 2007 р. та не забезпечила зберігання розрахункових книжок протягом встановленого терміну, тобто вчинила проступок передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі не визнала. Вказує, що обов'язок друкування звітного чеку лежав на іншій особі, яка працювала 12. 08. 2007 року; розрахунковими книжками в магазині не користуються, оскільки працюють реєстратори розрахункових операцій, тому не звертала уваги де вони знаходяться. Прокурор та ДПІ проігнорували пропозицію суду прийняти участь у розгляді справи.

Судом досліджений акт перевірки від 16. 08. 2007 року з додатками. З цих доказів убачається, що у вказаному магазині виявлена нероздруківка звітного чеку за 12. 08. 2007 р. та не зберіглася розрахункова книжка протягом встановленого терміну. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вказувала на аналогічні підстави своєї поведінки.

На підставі сукупності досліджених доказів суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, що за ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі. Цей висновок ґрунтується на тому, що дослідженими доказами не спростовані твердження особи, що звіт 12. 08. 2007 р. повинна була роздрукувати інша особа та не зазначено коли заведена (закінчена) розрахункова книжка й який термін її зберігання.

Керуючись ст. ст. 252; 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя В. І. Шляхов

Копію постанови отримала ОСОБА_1

20 вересня 2007 року

Джерело: ЄДРСР 4065575
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку