open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-6871/2008
Моніторити
Постанова /09.12.2008/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /08.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /02.12.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /02.12.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /30.10.2008/ Кіровський районний суд Автономної Республіки КримКіровський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /30.10.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Постанова /09.09.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /10.07.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Постанова /11.06.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Постанова /09.06.2008/ Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ухвала суду /04.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /28.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /25.03.2008/ Київський районний суд м.Харкова Ухвала суду /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Постанова /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /07.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Постанова /07.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
emblem
Справа № 3-6871/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /09.12.2008/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /08.12.2008/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала суду /02.12.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /02.12.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /30.10.2008/ Кіровський районний суд Автономної Республіки КримКіровський районний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /30.10.2008/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Постанова /09.09.2008/ Балаклавський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /10.07.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Постанова /11.06.2008/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Постанова /09.06.2008/ Довгинцівський районний суд м. Кривого РогуДовгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ухвала суду /04.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /28.03.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /25.03.2008/ Київський районний суд м.Харкова Ухвала суду /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Постанова /14.03.2008/ Комсомольський районний суд м.Херсона Ухвала суду /07.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Постанова /07.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 6871 / 2008 р

Справа № 3- 6871 / 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Костюк Г. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директор ТОВ „Славутич” смт. Любеч, доход 250 грн., одружений, житель смт. Любеч АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як посадова особа суб'єкта підприємницької діяльності допустив порушення законодавства про працю та її оплату, оскільки в порушення ст. ст. 29; 115 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві відсутні посадові обов'язки, працівники не інформуються під розписку про умови праці, їм не роз'яснюються їх права та обов'язки; заробітна плата виплачується один раз на місяць і у 2008 році не індексувалася жодного разу, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у порушеннях законодавства про працю та її оплату визнав повністю. Порушення пояснив відсутністю коштів і кваліфікованих спеціалістів.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про працю та її оплату виявлені внаслідок перевірки 20. 11. 2008 року, про що складено відповідний акт. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1вину у допущених порушеннях законодавства про працю та її оплату визнав й зобов'язався їх усунути.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як посадової особи підприємства, у порушеннях законодавства про працю та її оплату, він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Пом'якшують його відповідальність щире каяття, те що фактично він є потерпілим від вчиненого правопорушення та послаблений стан здоров'я через інвалідність 3 групи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником з наданням квитанції банку до суду не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги або протесту без задоволення. При невиконанні ним цього обов'язку, постанова підлягає примусовому виконанню з одночасним стягненням витрат на облік правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов

Джерело: ЄДРСР 4065561
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку