open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-3998/2008
Моніторити
Постанова /30.12.2008/ Герцаївський районний суд Чернівецької області Постанова /17.12.2008/ Заставнівський районний суд Чернівецької області Постанова /27.11.2008/ Тельманівський районний суд Донецької областіТельманівський районний суд Донецької області Ухвала суду /12.11.2008/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Ухвала суду /18.08.2008/ Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /11.08.2008/ Борщівський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /07.08.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /07.08.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /07.08.2008/ Берегівський районний суд Закарпатської областіБерегівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /06.08.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Ухвала суду /01.08.2008/ Костопільський районний суд Рівненської області Ухвала суду /28.07.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Постанова /15.07.2008/ Чугуївський міський суд Харківської області Ухвала суду /14.07.2008/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /03.06.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Судовий наказ /27.05.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /26.05.2008/ Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Ухвала суду /23.05.2008/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Ухвала суду /23.05.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /12.05.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /18.04.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала суду /31.03.2008/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /17.03.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /12.03.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Ухвала суду /29.02.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Постанова /28.02.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Ухвала суду /22.02.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона
emblem
Справа № 3-3998/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /30.12.2008/ Герцаївський районний суд Чернівецької області Постанова /17.12.2008/ Заставнівський районний суд Чернівецької області Постанова /27.11.2008/ Тельманівський районний суд Донецької областіТельманівський районний суд Донецької області Ухвала суду /12.11.2008/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Ухвала суду /18.08.2008/ Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Ухвала суду /11.08.2008/ Борщівський районний суд Тернопільської області Ухвала суду /07.08.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /07.08.2008/ Ріпкинський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /07.08.2008/ Берегівський районний суд Закарпатської областіБерегівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /06.08.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької областіЕнергодарський міський суд Запорізької області Ухвала суду /01.08.2008/ Костопільський районний суд Рівненської області Ухвала суду /28.07.2008/ Мостиський районний суд Львівської області Постанова /15.07.2008/ Чугуївський міський суд Харківської області Ухвала суду /14.07.2008/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Ухвала суду /03.06.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Судовий наказ /27.05.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Ухвала суду /26.05.2008/ Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Ухвала суду /23.05.2008/ Мар’їнський районний суд Донецької областіМар'їнський районний суд Донецької області Ухвала суду /23.05.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /12.05.2008/ Роменський міськрайонний суд Сумської області Ухвала суду /18.04.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Ухвала суду /31.03.2008/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /17.03.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Постанова /12.03.2008/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Ухвала суду /29.02.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Постанова /28.02.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Ухвала суду /22.02.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3998/ 2008 р

Справа № 3-3998/ 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року суддя Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2008 року в 12 год. 55 хв. на автодорозі Київ - Н. Яриловичі в с. Вербичі водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу визнає.

Вина ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху підтверджена матеріалами справи, застосуванням технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - попередження.

Постанову може бути опротестовано прокурором.

Суддя В.І. Шляхов

Джерело: ЄДРСР 4065458
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку