open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 3-8438/2008
Моніторити
Постанова /18.12.2008/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Судовий наказ /18.12.2008/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Ухвала суду /10.12.2008/ Менський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /05.12.2008/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Постанова /02.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /02.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Постанова /09.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /09.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.04.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /11.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
emblem
Справа № 3-8438/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /18.12.2008/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Судовий наказ /18.12.2008/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Ухвала суду /10.12.2008/ Менський районний суд Чернігівської області Ухвала суду /05.12.2008/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької областіМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Постанова /02.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /02.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Постанова /09.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /09.06.2008/ Тячівський районний суд Закарпатської областіТячівський районний суд Закарпатської області Ухвала суду /14.04.2008/ Дніпровський районний суд м.Херсона Ухвала суду /11.03.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 8438/ 2008 р

Справа № 3- 8438/ 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Кухта В.О. при секретарі Зубкович Н.Ф. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, будучи приватним підприємцем - за ст. 156 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №002911 від 12.11.2008 року, ОСОБА_1 12 листопада 2008 року у с. Ленінівка Менського району о 13.30 год. у власному магазині продала малолітньому ОСОБА_2, 20001 року народження пачку цигарок „Прилуки особливі” та дві пачки сигарок „Прима”, чим порушила встановлені в Україні правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі порушниці.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідно статті 244-4 КУпАП, органи виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням законодавства про захист прав громадян - споживачів, передбачені ч.2 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що справа про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП не підвідомча Менському районному суду, і протокол необхідно повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріали справи, за ст. 156 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта

Джерело: ЄДРСР 4065409
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку