Справа №2-3189-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С. М.

при секретарі Дубаніної О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ВАТ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що МКП "Артеміськтепломережа" надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з квітня 1996 року по 01.10.1007року.

10.09.2007 року МКП "Артеміськтепломережа", згідно договору, доручила ВАТ "Артемівськ - енергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по подачі теплової енергії.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за надані йому послуги в розмірі 1308, 94 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. і судові витрати в розмірі 51, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлень належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення в газеті відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав.

Відповідно до особистого розрахунку № 18228 заборгованість відповідача за період з квітня 1996 року по 01.10.2007 року, за надані послуги складає: 1308, 94 грн.

Згідно довідки ТОВ "Термосервіс ЛТД" за адресою м. Артемівськ 2 пров. Ломоносова 2а-59 зареєстрований ОСОБА_2

Згідно договору доручення №50 від 10.09.2007 р МКП "Артеміськтепломережа", доручила ВАТ "Артемівськ - енергія" стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по подачі теплової енергії

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та її заборгованість перед позивачем становить 1308, 94 грн., атому, суд вважає позов задовольнити у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Артемівськ - енергія" р/р 26009190275901 в Артемівськом відділені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 334011, заборгованість у сумі 1308, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Артемівськ - енергія" р/р 26009190275901 в Артемівськом відділені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 334011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарженая.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.