open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3325/2008
Моніторити
Вирок /04.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /04.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /01.12.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /28.11.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /26.11.2008/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /21.11.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Рішення /27.08.2008/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Рішення /18.08.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Рішення /04.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Вирок /23.05.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
emblem
Справа № 2-3325/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /04.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /04.12.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /01.12.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /28.11.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /26.11.2008/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /21.11.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Рішення /27.08.2008/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Рішення /18.08.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Рішення /04.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /17.06.2008/ Київський районний суд м. СімферополяКиївський районний суд м. Сімферополя Вирок /23.05.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
Справа № 2-3325/2008

Справа № 2-3325/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTXRRХ09424424 від 05.05.2007 року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 1764,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.05.2008 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 22.02.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 1764,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1010,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 388,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 147,89 грн., що загалом становить 3311,34 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 3311,34 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № KTXRRХ09424424 від 05.05.2007 року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 1764,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.05.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1. за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 1764,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 1010,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 388,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 147,89 грн., що загалом становить 3311,34 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTXRRХ09424424 від 05.05.2007 року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 1764,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.05.2008 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 3311,34 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № KTXRRХ09424424 від 05.05.2007 року у сумі 3311,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4065080
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку