open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3743/2008
Моніторити
Рішення /29.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Рішення /18.12.2008/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /18.12.2008/ Стахановський міський суд Луганської області Ухвала суду /17.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /12.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /08.12.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Вирок /08.12.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.10.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /06.10.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /23.09.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /07.08.2008/ Київський районний суд м.Харкова Рішення /06.08.2008/ Малиновський районний суд м.Одеси Рішення /17.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Рішення /11.07.2008/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /17.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /15.05.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
emblem
Справа № 2-3743/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /29.12.2008/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Рішення /18.12.2008/ Петровський районний суд м.ДонецькаПетровський районний суд м. Донецька Вирок /18.12.2008/ Стахановський міський суд Луганської області Ухвала суду /17.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Ухвала суду /12.12.2008/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /08.12.2008/ Ленінський районний суд м.Кіровограда Вирок /08.12.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /15.10.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /06.10.2008/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /23.09.2008/ Суворовський районний суд м.Херсона Вирок /07.08.2008/ Київський районний суд м.Харкова Рішення /06.08.2008/ Малиновський районний суд м.Одеси Рішення /17.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Рішення /11.07.2008/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /17.06.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /15.05.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
Справа № 2-3743/2008

Справа № 2-3743/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Попадюк Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу до квартири АДРЕСА_1 власником якої в рівних частинах є відповідачі, які мешкають в ній разом з родиною. За період з 01.01.1997 року по 01.03.2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 896,28 грн. Просили стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача заборгованість по постачанню природного газу у сумі 896,28 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача Сідельникова С.Ю. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, зазначили, що позов визнають частково, просили застосувати трьох-річний строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України, п. 14, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затверджений Постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Як вбачається із виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 01.04.2005 року по 1.03.2008 року становить 215,05 грн., що і підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в рівних частках з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Решта вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягали у заяві відповідачі.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст. 257 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за період з 01.04.2005 року по 1.03.2008 року у сумі 215,05 грн., а також судові витрати у сумі 81,00 грн.

У решті вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4065063
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку