Дело 1-646
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Гнатенко А.А.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Завет Ленинское, Джанкойского района, АР Крым, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч. 1 УК Украины,
установил:
14 октября 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, подсудимый возле дома АДРЕСА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел автомобилем марки «Газель» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, и арендованного ЧП «ОСОБА_4». С помощью оставленных водителем ОСОБА_5, ключей завел двигатель автомашины, на которой уехал с места преступления. Передвигаясь по ул. Южнобережное шоссе, гор. Ялты не справился с управлением и возле дома № 63 совершил наезд на автокран марки «МАЗ» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, в результате чего повредил автомобиль «Газель» государственный номер НОМЕР_1, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4, на сумму 700 гривень.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и показал, что 14 октября 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, возле дома АДРЕСА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел автомобилем марки « Газель» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, и арендованного ЧП «ОСОБА_4». С помощью оставленных водителем ОСОБА_5, ключей завел двигатель автомашины и уехал по кататься. Передвигаясь по ул. Южнобережное шоссе, гор. Ялты не справился с управлением и возле дома № 63 совершил наезд на автокран марки «МАЗ» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, в результате чего повредил автомобиль «Газель». Причиненный ущерб, в результате повреждения автомобиля «Газель» в сумме 700 гривень им не возмещен. Против возмещения причиненного ущерба подсудимый не возражал.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Полежаев Э.В., пояснил, что он работает руководителем ЧП «ОСОБА_4». Подсудимый, 11 октября 2008 года был принят на работу в ЧП «ОСОБА_4» в качестве грузчика. 14 октября 2008 года около 17 часов 15 минут он приехал на работу и увидел ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, который ему и рассказал, что около 15 часов он завладел автомобилем марки «Газель» государственный номер НОМЕР_1. С помощью оставленных водителем ОСОБА_5, ключей завел двигатель автомашины и уехал кататься. Передвигаясь по ул. Южнобережное шоссе, гор. Ялты не справился с управлением и возле дома № 63 совершил наезд на автокран марки «МАЗ» государственный номер НОМЕР_2 в результате чего повредил автомобиль «Газель». На ремонт автомобиля «Газель» потерпевшим были затрачены деньги в сумме 700 гривень. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1500 гривень.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 289 Уголовного Кодекса Украины, как незаконное завладение транспортным средством.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб не возмещен.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное ним.
Гражданский иск ОСОБА_1, заявленный на сумму 1500 гривень частично нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в сумме причиненного ущерба в размере 700 гривень и подлежит удовлетворению в размере причиненного ущерба. Против возмещения гражданского иска в части причиненного ущерба в размере 700 гривень подсудимый не возражал, а признал его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 700 ( семьсот) гривень.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: