open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-583/08
Моніторити
Рішення /30.06.2009/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Рішення /16.12.2008/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /08.12.2008/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Рішення /08.12.2008/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Рішення /27.11.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /19.11.2008/ Рокитнянський районний суд Київської області Вирок /05.11.2008/ Добровеличківський районний суд Кіровоградської області Рішення /04.11.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /28.10.2008/ Лохвицький районний суд Полтавської області Вирок /28.10.2008/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /28.10.2008/ Куликівський районний суд Чернігівської області Вирок /24.10.2008/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Вирок /20.10.2008/ Тельманівський районний суд Донецької областіТельманівський районний суд Донецької області Вирок /20.10.2008/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Вирок /17.10.2008/ Арбузинський районний суд Миколаївської області Вирок /16.10.2008/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /14.10.2008/ Підгаєцький районний суд Тернопільської області Рішення /14.10.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /13.10.2008/ Барвінківський районний суд Харківської області Вирок /13.10.2008/ Рожищенський районний суд Волинської областіРожищенський районний суд Волинської області Вирок /06.10.2008/ Томаківський районний суд Дніпропетровської областіТомаківський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /25.09.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Рішення /24.09.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Рішення /17.09.2008/ Липовецький районний суд Вінницької областіЛиповецький районний суд Вінницької області Вирок /16.09.2008/ Шумський районний суд Тернопільської області Вирок /16.09.2008/ Тисменицький районний суд Івано-Франківської областіТисменицький районний суд Івано-Франківської області Вирок /08.09.2008/ Маньківський районний суд Черкаської області Вирок /03.09.2008/ Пирятинський районний суд Полтавської області Вирок /03.09.2008/ Бородянський районний суд Київської області Ухвала суду /03.09.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /28.08.2008/ Полтавський районний суд Полтавської області Вирок /15.08.2008/ Лохвицький районний суд Полтавської області Вирок /30.07.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівці Рішення /25.07.2008/ Глухівський міськрайонний суд Сумської області Вирок /23.07.2008/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Вирок /22.07.2008/ Чемеровецький районний суд Хмельницької області Вирок /22.07.2008/ Шаргородський районний суд Вінницької областіШаргородський районний суд Вінницької області Вирок /14.07.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /04.07.2008/ Христинівський районний суд Черкаської області Вирок /26.06.2008/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Рішення /24.06.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Рішення /23.06.2008/ Новосанжарський районний суд Полтавської області Вирок /12.06.2008/ Гайсинський районний суд Вінницької областіГайсинський районний суд Вінницької області Рішення /02.06.2008/ Ленінський районний суд м. ДонецькаЛенінський районний суд м.Донецька Вирок /28.05.2008/ Снятинський районний суд Івано-Франківської областіСнятинський районний суд Івано-Франківської області Рішення /20.05.2008/ Красноградський районний суд Харківської області Рішення /16.05.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Вирок /13.05.2008/ Любашівський районний суд Одеської області Вирок /25.04.2008/ Зіньківський районний суд Полтавської області Ухвала суду /31.03.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /31.03.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /24.03.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Ухвала суду /20.03.2008/ Ленінський районний суд м.Полтави Рішення /07.03.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /29.02.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /11.02.2008/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.02.2008/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.01.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /14.01.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /10.01.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /25.12.2007/ Іллічівський міський суд Одеської області
emblem
Справа № 2-583/08
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /30.06.2009/ Немирівський районний суд Вінницької областіНемирівський районний суд Вінницької області Рішення /16.12.2008/ Борівський районний суд Харківської області Вирок /08.12.2008/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Рішення /08.12.2008/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Рішення /27.11.2008/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /19.11.2008/ Рокитнянський районний суд Київської області Вирок /05.11.2008/ Добровеличківський районний суд Кіровоградської області Рішення /04.11.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /28.10.2008/ Лохвицький районний суд Полтавської області Вирок /28.10.2008/ Городнянський районний суд Чернігівської області Вирок /28.10.2008/ Куликівський районний суд Чернігівської області Вирок /24.10.2008/ Великобагачанський районний суд Полтавської області Вирок /20.10.2008/ Тельманівський районний суд Донецької областіТельманівський районний суд Донецької області Вирок /20.10.2008/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Вирок /17.10.2008/ Арбузинський районний суд Миколаївської області Вирок /16.10.2008/ Арцизький районний суд Одеської області Вирок /14.10.2008/ Підгаєцький районний суд Тернопільської області Рішення /14.10.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /13.10.2008/ Барвінківський районний суд Харківської області Вирок /13.10.2008/ Рожищенський районний суд Волинської областіРожищенський районний суд Волинської області Вирок /06.10.2008/ Томаківський районний суд Дніпропетровської областіТомаківський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /25.09.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Рішення /24.09.2008/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Рішення /17.09.2008/ Липовецький районний суд Вінницької областіЛиповецький районний суд Вінницької області Вирок /16.09.2008/ Шумський районний суд Тернопільської області Вирок /16.09.2008/ Тисменицький районний суд Івано-Франківської областіТисменицький районний суд Івано-Франківської області Вирок /08.09.2008/ Маньківський районний суд Черкаської області Вирок /03.09.2008/ Пирятинський районний суд Полтавської області Вирок /03.09.2008/ Бородянський районний суд Київської області Ухвала суду /03.09.2008/ Тальнівський районний суд Черкаської області Вирок /28.08.2008/ Полтавський районний суд Полтавської області Вирок /15.08.2008/ Лохвицький районний суд Полтавської області Вирок /30.07.2008/ Садгірський районний суд м. Чернівці Рішення /25.07.2008/ Глухівський міськрайонний суд Сумської області Вирок /23.07.2008/ Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області Вирок /22.07.2008/ Чемеровецький районний суд Хмельницької області Вирок /22.07.2008/ Шаргородський районний суд Вінницької областіШаргородський районний суд Вінницької області Вирок /14.07.2008/ Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки КримКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /04.07.2008/ Христинівський районний суд Черкаської області Вирок /26.06.2008/ Бобровицький районний суд Чернігівської області Рішення /24.06.2008/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Рішення /23.06.2008/ Новосанжарський районний суд Полтавської області Вирок /12.06.2008/ Гайсинський районний суд Вінницької областіГайсинський районний суд Вінницької області Рішення /02.06.2008/ Ленінський районний суд м. ДонецькаЛенінський районний суд м.Донецька Вирок /28.05.2008/ Снятинський районний суд Івано-Франківської областіСнятинський районний суд Івано-Франківської області Рішення /20.05.2008/ Красноградський районний суд Харківської області Рішення /16.05.2008/ Богунський районний суд м. ЖитомираБогунський районний суд м. Житомира Вирок /13.05.2008/ Любашівський районний суд Одеської області Вирок /25.04.2008/ Зіньківський районний суд Полтавської області Ухвала суду /31.03.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Ухвала суду /31.03.2008/ Алуштинський міський суд Автономної Республіки КримАлуштинський міський суд Автономної Республіки Крим Рішення /24.03.2008/ Фастівський міськрайонний суд Київської області Ухвала суду /20.03.2008/ Ленінський районний суд м.Полтави Рішення /07.03.2008/ Червоногвардійський районний суд м. МакіївкиЧервоногвардійський районний суд м. Макіївки Рішення /29.02.2008/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /11.02.2008/ Заводський районний суд м. ЗапоріжжяЗаводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.02.2008/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /14.01.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Рішення /14.01.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /10.01.2008/ Саксаганський районний суд м.Кривого РогуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Рішення /25.12.2007/ Іллічівський міський суд Одеської області
УКРАЇНА

УКРАЇНА

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-583/08

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2008 р. м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

П'ятихатська МК ЖЕК № 2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 1327,76 грн., яка виникла станом на 01.01.2003 р. у розмірі 501,30 грн. та за період з 2003 р. по листопад 2008 р. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, якій підприємство надавало послуги, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але ОСОБА_1 не регулярно вносила плату з квартирної плати, тому станом на 06.11.2008 р. виникла заборгованість у сумі 1327,76 грн..

У судовому засіданні представник позивача Лаврик О.П. позов підтримала.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій визнала позов, однак просила застосувати позовну давність до заборгованості, яка виникла поза межами трирічного строку, та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1, призначено обліковий рахунок НОМЕР_1 щодо розрахунків за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальнні послуги» плата за такі послуги нараховується щомісячно у терміни, встановлені Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, де п. 17 Правил встановлено, що власники, наймачі і орендарі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач вказані послуги отримувала до 01.01.2003 р. і в період з 01.01.2003 р. по листопад 2008 р. включно, однак регулярно не сплачувала кошти за надані послуги. Заборгованість відповідача перед П'ятихатською МК ЖЕК № 2 станом на 06.11.2008 р. склала в сумі 1327,76 грн. з її вини. Так, станом на 01.01.2003 р. заборгованість становила 501,30 грн., за 2003 р. їй нараховано 151,23 грн., за 2004 р. нараховано 158,04 грн., за 2005 р. - 158,04 грн., за 2006 р. нараховано 192,97 грн., за 2007 р. - 221,10 грн, з яких сплачено 163,44 грн, борг склав 57,66 грн., за 2008 р. нараховано 253,80 грн., з яких сплачено 145,28 грн., борг склав 108,52 грн. (а.с. 4-6).

У відповідністю зі ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачем у справі заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за період з листопада 2005 р. по листопад 2008 р. включно у розмірі 385,49 грн.

Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/V від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь П'ятихатської МК ЖЕК № 2 сплачені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 525, 526, 615, 625 ЦК України, керуючись ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області (р/р № 26006155434001 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 30316130) заборгованість з квартирної плати у сумі 385 гривень 49 копійок і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 4064505
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку