-
скопійовано
-
-
-
-
скопійовано
-
Справа № 2-407/07
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
26 вересня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Остахновича А.В., при секретарі Чередніченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за первісним та зустрічними позовами ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5про визнання права власності на жилий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку та відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця, посилаючись на те, що спадковий будинок АДРЕСА_1 являється спільним сумісним майном її та ОСОБА_6. та що вона витратила на лікування, поховання та виплату грошових зобов'язань спадкодавця 12647 грн. 32 коп., а тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного жилого будинку як частку у спільному сумісному майні та стягнути з відповідачки грошову суму в розмірі 12647 грн. 32 коп. в якості компенсації понесених нею витрат.
ОСОБА_2. звернулась до ОСОБА_1. та ОСОБА_7. із зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку та інше спадкове майно, посилаючись на те, що подарований ОСОБА_1. ОСОБА_7. жилий будинок АДРЕСА_2 являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1. та ОСОБА_6., та що у ОСОБА_6. залишилося ще майно на суму 3000 грн., а тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_2 та на 1/2 частину іншого спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6. та стягнути з ОСОБА_1. грошову суму в розмірі 3000 грн.
Також ОСОБА_2. подала до суду додатковий позов до ОСОБА_1. про визнання права власності на частину жилого будинку та інше спадкове майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на сарай, вбиральню, забор та земельну ділянку площею 600 кв.метрів та будинок АДРЕСА_1.
Також до суду була подана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування, посилаючись на те, що він як спадкоємець другої черги має право на частину майна ОСОБА_6., а тому просить суд постановити рішення про визнання його спадкоємцем по закону на спадщину, що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_6. і визнати за ним частку розміру на земельну ділянку площею 600 кв. метрів, сарай, забор та будинок АДРЕСА_1.
Також до суду була подана позовна заява ОСОБА_4до ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування, посилаючись на те, що він як спадкоємець другої черги також має право на частину майна ОСОБА_6., а тому просить суд постановити рішення про визнання його спадкоємцем по закону на спадщину, що залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_6. і визнати за ним частки розміру на земельну ділянку площею 600 кв. метрів, сарай, забор та будинок АДРЕСА_1.
Також до суду була подана позовна заява ОСОБА_5до ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання права власності на частину
2
житлового будинку у порядку спадкування, посилаючись на те, що вона, як спадкоємець третьої черги має право на частину майна ОСОБА_6., а тому просить суд постановити рішення про визнання його спадкоємцем по закону на спадщину, що залишилася після смерті рідного племінника ОСОБА_6. і визнати за нею частки розміру на земельну ділянку площею 600 кв. метрів, сарай, забор та будинок АДРЕСА_1.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6. в розмірі 8647 грн.32 коп., витрат по сплаті грошового зобов'язання спадкодавця в сумі 4000 грн. всього: 12647 грн. 32 коп., і не заперечує проти визнання за ОСОБА_2. права власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 як спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_6.
ОСОБА_2не заперечує проти визнання жилого будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1. та ОСОБА_6. та визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/2 частину цього будинку як частку у спільному сумісному майні ОСОБА_1. та ОСОБА_6.
ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог в частині:
· визнання договору дарування жилого будинку по АДРЕСА_2, укладеного 29.06.2000 року між ОСОБА_7. та ОСОБА_1., посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори за №951, частково недійсним;
· визнання жилого будинку АДРЕСА_2 спільною сумісною власнсістю ОСОБА_6. та ОСОБА_1.;
- визнання за нею права власності на 1/2 частину цього будинку; в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину іншого спадкового майна та стягнення з ОСОБА_1. вартості 1/2 частини майна в сумі 3000 грн.,
- визнання за нею права власності на 1/2 частину "сараю, вбиральні, забору та земельної ділянки площею 600 кв.метрів та будинку АДРЕСА_1".
ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5відмовляються від своїх позовних вимог в повному обсязі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:
ОСОБА_1відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2витрат на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_6. в розмірі 8647 грн.32 коп., витрат по сплаті грошового зобов'язання
3
спадкодавця в сумі 4000 грн. всього: 12647 грн. 32 коп., і не заперечує проти визнання за ОСОБА_2. права власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 як спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_6.
ОСОБА_2не заперечує проти визнання жилого будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1. та ОСОБА_6. та визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/2 частину цього будинку.
ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог:
· в частині визнання договору дарування жилого будинку по АДРЕСА_2, укладеного 29.06.2000 року між ОСОБА_7. та ОСОБА_1., посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори за №951, частково недійсним;
· в частині визнання жилого будинку АДРЕСА_2 спільною сумісною власнсістю ОСОБА_6. та ОСОБА_1.;
· в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину цього будинку; в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину іншого спадкового майна та стягнення з ОСОБА_1. вартості 1/2 частини майна в сумі 3000 грн.,
· в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину "сараю, вбиральні, забору та земельної ділянки площею 600 кв.метрів та будинку АДРЕСА_1".
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5відмовляються від своїх позовних вимог в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 як спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати жилий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1та ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цього будинку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1. та зустрічними позовами ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 закрити.
Зобов'язати Фастівське МБТІ анулювати правовстановлюючі документи на цілий будинок АДРЕСА_1, оформленого на ім'я ОСОБА_6, та видати ОСОБА_1і ОСОБА_2правовстановлюючі документи на будинок в нових частках по 1/2 частині кожній.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
скопійовано
-
скопійовано
-
