open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3200/07
Моніторити
Вирок /21.12.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /20.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /12.12.2007/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Вирок /07.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /04.12.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /30.11.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /30.11.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Рішення /26.11.2007/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /06.11.2007/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Вирок /01.11.2007/ Торезький міський суд Донецької областіТорезький міський суд Донецької області Вирок /29.10.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /08.10.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /13.07.2007/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області
emblem
Справа № 2-3200/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /21.12.2007/ Інгулецький районний суд м.Кривого РогуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /20.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /12.12.2007/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Вирок /07.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /04.12.2007/ Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областіКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /30.11.2007/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /30.11.2007/ Бориспільський міськрайонний суд Київської області Рішення /26.11.2007/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /06.11.2007/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Вирок /01.11.2007/ Торезький міський суд Донецької областіТорезький міський суд Донецької області Вирок /29.10.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /08.10.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Вирок /13.07.2007/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3200/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

6 листопада 2007р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області у складі: головуючого - Гончарової Л.О.

при секретарі - Злогодухової О.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацит

Цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЭЭН.

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставляє відповідачу електроенергію, а відповідач її споживає. ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 , де .мешкає відповідачка , контролерами відділу збуту виявлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника мінуя приклад обліку , після відключення , про що складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідач своїми діями завдав шкоду позивачу в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп., у зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить слухати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про слухання справи двічі сповіщалася, повідомлення вручалося під розписку. Тому позов потрібно розглянути у відсутності відповідачки.

Суд вважає, позов підлягає задоволенню , тому що факт без облікового користування електроенергією підтверджений прикладеним актом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. , котрий відповідачка підписала.

У силу п. 53 Правил користування електричної енергії для населення відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки. Суд вважає, що збитки повинні бути відшкодовані у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України і Правилами користування електроенергії для населення суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцької філії ТОВ « ЛЭО» - р/р 26034301249 Антрацитівського відділення Ощадбанку № 5371, МФО 364229, код 26204042 збиток у сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 коп., та плату за ІТЗСП у сумі 30 гри . на п/р 2600815003 у Красно луцькому відділенні ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007 код 26204042 і держмито на користь держави в сумі 51 гр.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд/міста Антрацит Луганської області.

Рішення в одному екземплярі складено в нарадчій кімнаті.

Джерело: ЄДРСР 4064219
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку