-
скопійовано
-
-
-
-
скопійовано
-
Справа » 2-2601/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рєзніковой С. С. , при секретарі судових засідань - Стаднік І.С розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Чугуіві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначв, що він знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області 24.04.1999 року, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3. Причиною розпаду сім'ї послужило відсутність взаєморузуміння, різні погляди на життя. Шлюбно сімейні відносини припинені на протязі декілька місяців. Подальші спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що сім'я існує фактично, причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, інтереси, не розуміння один одного. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № НОМЕР_2, яке було видане 24.04.1999 р. Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 14, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3.
Згідно з поясненнями позивача, причиною розірвання шлюбу є різні
" погляди на життя, не розуміння один одного. Шлюбно-сімейні відносини
припинені на протязі декількох місяців. Спільне господарство і
спільний бюджет не ведеться. Сім'я розпалась остаточно, подальші
сімейні відносини позивач продовжувати не бажає.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про 4 розірвання шлюбу в органах РАЦС за клопотанням позивача необхідно стягнути з нього, відповідачку від затрат звільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1999 р. Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області, актовий запис №НОМЕР_1.
Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАГС свідоцтва про , розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Чугуївського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скопійовано
-
скопійовано
-
