open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 2 -290/06р

Справа № 2 -290/06р.

Рішення

Іменем України

14 вересня 2007 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Міщенко В.М. при секретарі Ключник О.М. з участю представника позивачів ОСОБА_3. представника Ради співвласників майнових паїв Суховерхівка сОСОБА_4. представника ДП „ Нафком - Агро" ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ради співвласників майнових паїв с Суховерхівка та до ДП „ Нафком - Агро" про витребування майнових паїв в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись із позовом до Ради співвласників майнових паїв с Суховерхівка та до ДП „ Нафком - Агро" про витребування майнових паїв в натурі.

Свої позовні вимоги мотивують тим , що 4 липня 2001 року, згідно рішення загальних зборів КСП „ Червоногвардієць" було проведено розпаювання майна між членами КСП. Кожному члену КСП із пайового фонду загальною сумою 2088600 гривень було виділено у спільну часткову власність майновий пай , який склав , у грошовому виразі , для ОСОБА_1. -11475 гривень, для ОСОБА_2- 4928 гривень.

Поскільки майно пайового фонду постійно зменшується, втрачає свою цінність, ніяких прибутків від оренди майнових паїв вони не отримують , то позивачі просять належний їм майновий пай , згідно структури майнового фонду, виділити їм у спільну часткову власність, як членам однієї сім'ї.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і уточнили, що просили б суд виділити їм із майнового фонду , що знаходиться в оренді та на схові в ДП „ Нафком - Агро" слідуюче майно: ветлікарню 1984 року вартістю 1324 гривні, конюшню шлакоблочну, 1984 року вартістю 4496 гривень, зерносклад дерев'яний 1957 року вартістю 345 гривень, телятник шлаковий 1960 року вартістю 826 гривень, корівник шлаковий 1960 року вартістю 664 гривні із незавершеного будівництва - пункт штучного осемінення 1965 року вартістю 907 гривень, плотню 1972 року вартістю 185 гривень, цистерну для а/води вартістю 317 гривень. Із машин та обладнання просять виділити комбайн СК-5, 1988 року вартістю 1236 гривень, трактор МТЗ-80, 1982 року вартістю 1100 гривень, сівалку СЗМ-3,6 №28 вартістю 395 гривень, культиватор КПС-4, 1988 року вартістю 112 гривень, із споруд просять виділити жомову яму у бригаді №2 вартістю 2788 гривень. Також просять виділити худоби на 820 гривень.

Представник Ради співвласників майнових паїв с. СуховерхівкаОСОБА_4. позов визнав та просить виділити позивачам майнові паї , відповідно до структури майнових паїв, із майна, яке не використовується за призначенням.

Представник ДП „ Нафком - Агро" ОСОБА_5. про розгляд справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився , повторно, без повідомлення причини неявки

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши сторони , представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення загальних зборів КСП « Червоногвардієць» від 4 липня 2001 року було проведено розпаювання майна між членами КСП на загальну суму 2088600 гривень. Відповідно до положень Закону України від 14 лютого 1992 року « Про колективне сільськогосподарське підприємство» позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2. мають право на його частку . Відповідно до виданих Суховерхівською сільською радою 3 січня 2002 року Свідоцтв про право власності на майновий пай на ім'я позивачів вартість частки майна пайового фонду Мельнику І.І, визначена у розмірі 11475 гривень, ОСОБА_2.-4928 гривень.

Відповідно до вимог Закону №2114-Х11 загальними зборами співвласників майнових паїв була затверджена структура майнового паю, яка складається з будівель-51,16%, споруд-17,11%,машин і обладнання-17,8%, ємкостей -0,4%, робочої і продуктивної худоби-5%, незавершеного будівництва-8,53%.

По скільки позивачі бажають отримати частку майна спільно загальна вартість майна, яке вони повинні отримати складає 16403 гривні , або відповідно до структури майнового паю, в будівлях-8391,7 гривень, в спорудах-2806,5 гривень, машини і обладнання -2919,7 гривень, ємкостя-65,6 гривень, робоча і продуктивна худоба-820 гривень, незавершене будівництво-1400 гривень.

Рішенням зборів представників власників земельних та співвласників майнових паїв, отриманих в результаті розпаювання КСП «Червоногвардієць» від 18.02 2006 року позивачам було відмовлено в виділенні майнового паю в натурі, що стало приводом для розгляду справи в суді.

Відповідно до Договору оренди від 1 березня 2006 року розпайоване майно на загальну суму 719265 гривень знаходиться в оренді ДП „ Нафком - Агро", частина майна на загальну суму 537740 гривень знаходиться на схові в цьому ж підприємстві, відповідно до договору від 1 квітня 2006 року, решта майна на суму 775122 гривні згідно Акту інвентаризації від 6 квітня 2005 року вважається недостачею( кримінальна справа №05800086).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виділити майнові паї позивачам в натурі, виходячи із структури пайового фонду та їх вартості.

При цьому суд не бере до уваги доводи відповідачів про те, що позивач ОСОБА_1. раніше отримав та включив в Статутний фонд приватної агрофірми «Суховерхівка»,якої він є засновником ,слідуюче майно: трактор МТЗ-80 інв.№29, вартістю 1100 грн., сівалка СЗ-3,6, інв. №4-340 грн. культиватор КСП-402.інв. №311-285 грн., цистерна Зм. куб.-295 грн.зерносклад дерев'яний, інв.№29-468 грн., зерно гречки 1,6 т х320 грн, всього 3000 грн. так як відповідачами не надано суду жодних доказів про те, що вказане майно йому передавалось або ним використовувалось. Позивач ОСОБА_1. суду пояснив, що дійсно вказане майно він включив в статутний фонд підприємства, але ніколи його не отримував і не використовував.

Таким чином , виходячи з принципів рівності прав позивачів та відповідачів, враховуючи фактичні обставини справи, інтереси інших співвласників майнових паїв., дотримуючись вимог щодо структури майнового фонду , суд вважає, що позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2. необхідно виділити у спільну часткову власність: Будівлі та споруди та незавершене будівництво: 1.Телятник шлаковий , 1960 року, вартістю 826 гривень 2.Корівник шлаковий , 1960 року, вартістю 644 гривні З.МТФ №2, корівник 4 рядний , 1969 року, вартістю 5913 гривнів 4.кузня шлакова, бр. №1, 1958 року, вартістю 966 гривнів 5. пункт штучного запліднення, 1965 рік. вартістю 907 гривень 6.Майстерня -плотня бр.№3, 1972 року, вартістю 185 гривень 7 Жомова яма бригади №2 на суму 2788 гривнів. Всього на суму 12229 гривень

3

Машини та обладнання:

1. Комбайн СК-5, 1985 року, вартістю 1236 гривнів

2. Культиватор КПС-4,1986 року, вартістю 112 гривнів

3. Картоплесаджалка, КСП-4, 1987 року, вартістю 480 гривнів

4. Трактор Т-70, 1990 року, вартістю 1200 гривнів

5. Розкидач РМГ-4, 1986 року, вартістю 215 гривнів

всього на суму 3243 гривні

Робоча і продуктивна худоба:

1 Свині або ВРХ вагою 234 кг по ціні 3грн.50 коп на суму 820 гривнів

Визначаючи частку позивачів в групі «робоча та продуктивна худоба» суд виходить із середніх цін на момент проведення розпаювання і узгоджених між сторонами.

Ємкості:

1 Цистерна 5 м.куб. 1979 року, вартістю 73 гривні

Керуючись ст..ст. 5,6,10,15,212. 213- 215 ЦПК України , ст..ст. 316,325,356,364 ЦК України, ст..48 Закону України «Про власність» , ст..9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указами Президента України від 03.12.1999 року №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», від 29.01.2001 року «Про заходи щодо захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», суд ,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати ДП „ Нафком - Агро" ( відділення с Суховерхівка Буринського району Сумської області) виділити у спільну часткову власністьОСОБА_1 та ОСОБА_2майновий пай в натурі, із розпайованого майна , що знаходиться в оренді та на схові підприємства на загальну суму 16365 гривні, а саме

1.Телятник шлаковий , 1960 року, вартістю 826 гривень

2.Корівник шлаковий , 1960 року, вартістю 644 гривні

3.МТФ №2, корівник 4 рядний , 1969 року, вартістю 5913 гривнів

4.кузня шлакова, бр. №1, 1958 року, вартістю 966 гривнів

5. пункт штучного запліднення, 1965 рік. вартістю 907 гривень

6. Майстерня -плотня бр.№3, 1972 року, вартістю 185 гривень

7. Жомова яма бригади №2 на суму 2788 гривнів

8. Комбайн СК-5, 1985 року, вартістю 1236 гривнів

9 Культиватор КПС-4,1986 року, вартістю 112 гривнів

10 Картоплесаджалка, КСП-4, 1987 року, вартістю 480 гривнів

11. Трактор Т-70, 1990 року, вартістю 1200 гривнів

12 Свині або ВРХ вагою 234 кг по ціні Згрн.50 коп на суму 820 гривнів

13 Цистерна 5 м.куб. 1979 року, вартістю 73 гривні

14 .Розкидач РМГ-4, 1986 року, вартістю 215 гривнів

Стягнути з ДП „ Нафком - Агро" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними судові витрати в сумі 194 гривні, або по 97 гривень кожному .

Рішення може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через Буринський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з наданням її копії до апеляційної інстанції .

Джерело: ЄДРСР 4063899
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку