open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2901/07
Моніторити
Ухвала суду /15.09.2015/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /06.05.2008/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /20.03.2008/ Луганський апеляційний господарський суд Вирок /04.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /12.10.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /27.09.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Дніпровський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /19.09.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /10.09.2007/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Вирок /05.09.2007/ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Вирок /15.08.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /26.07.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /26.07.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /13.07.2007/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /11.01.2007/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки
emblem
Справа № 2-2901/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /15.09.2015/ Автозаводський районний суд м.Кременчука Рішення /06.05.2008/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /20.03.2008/ Луганський апеляційний господарський суд Вирок /04.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /12.10.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /27.09.2007/ Сніжнянський міський суд Донецької областіСніжнянський міський суд Донецької області Вирок /24.09.2007/ Дніпровський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2007/ Хортицький районний суд м.ЗапоріжжяХортицький районний суд м. Запоріжжя Вирок /19.09.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /10.09.2007/ Київський районний суд м. ДонецькаКиївський районний суд м.Донецька Вирок /05.09.2007/ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Вирок /15.08.2007/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Вирок /26.07.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /26.07.2007/ Дніпровський районний суд м.Херсона Вирок /13.07.2007/ Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /11.01.2007/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки

№2-2901/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - Кузнецової Л.М, при секретарі - Недельскої Т.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розі­рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлю­бу, позовні вимоги мотивує тим, що з 24.05.1986 р. з відповідачем перебувають у зареєстро­ваному шлюбі, мають неповнолітніх дочокОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Позивач зазначає, що сумісне подружнє життя не склалося із-за відсутності взаємопорозу-міння, різності характерів, внаслідок чого між подружжя постійно виникали свари та сканда­ли, на розірванні шлюбу позивач наполягає, вважаючи своє рішенні продуманим і остаточ­ним.

В судовому засідання позивач підтримав позов, наполягає на розірванні шлюбу, зазна­чивши, що примирення між ними неможливо, родина розпалася кінцево, втрачено довіру та повагу один до одного.

Відповідач з розірванням шлюбу згоден, пояснив, що, дійсно, у родині склалася конфліктна ситуація внаслідок поведінки позивачки, яка дає сумніви у подружньої вірності, просив розірвати шлюб, своє рішення також вважає остаточним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм оцінку, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, рішення суду має бути ухвалене відповідно з ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України

Судовим розглядом встановлено, що 24.05.1986 р. у Победненській сільської раді Джанкойського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1 про що зроблено актовий записНОМЕР_1., призвіще подружжя після реєстрації шлюбу -ОСОБА_2

ПодружжяОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітейОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З пояснень сторін судом встановлено, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлю­бу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.05.1986 р. у Победненській сільської раді Джанкойського ра­йону а.з. НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2т ОСОБА_1 по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськра­йонний суд в порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4063620
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку