open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа №2-1809 2007 рік

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого - судді Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по експлуатаційними витратам за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року комунальне житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 11 звернулося до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи, що відповідач проживає по АДРЕСА_1, який є боржником по витратам за утримання будинку та прибудинкової території. У квартирі даного будинку проживає сім'я відповідача, а саме ОСОБА_1 власник , ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 -онук, ОСОБА_4, онука Дана квартира є приватизованою. Вищевказане житлове приміщення складається з однієї житлової кімнати, площею 17, 20 м.кв. Загальна площа квартири 33, 90 кв. м. Відповідач з сім'єю проживає в даному житловому приміщенні та ним користується Починаючи з червня 2001 року по 31 липня 2007 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 312, 48 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання призначене на 16 жовтня 2007 року не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

На 30 жовтня 2007 року на 14 год. 00 хв. представник позивача та відповідач повторно не з'явилися хоча були належним чином, повідомлені повістками про день і час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності в суд не подавали.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 11 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по експлуатаційними витратам за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Джерело: ЄДРСР 4063298
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку