-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №3-2397/07
ПОСТАНОВА
2 листопада 2007року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Третього МРВ ВДАІ(м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.
Права за ст. . 268 КУпАП, ОСОБА_1., роз'яснені.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
25 вересня 2007 року, о 9 год. 45 хв., ОСОБА_1. на автодорозі Рівне-Старокостянтинів, 200 км, , керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.
В суді ОСОБА_1., вину в вчинені правопорушення визнав і пояснив, що 25.09. 2007 року, керував автомобілем ВАЗ і був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим, ввечері, приймаючи гостей вживав спиртне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25. 09.2007 p. PB № 105737 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він визнав, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв і після застосування трубки " Контроль тверезості " вона змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1. був згідний в зв'язку з чим відмовився від проведення медичного обстеження на алкогольне сп'яніння.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. порушив п. 2.9(a) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України " Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1. вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного порушення та розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому на нього можливо накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
скопійовано
-
скопійовано
-
