open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3223/2008
Моніторити
Рішення /26.12.2008/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки Рішення /11.12.2008/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки КримСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.12.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /02.12.2008/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /27.11.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /13.11.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /11.11.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /22.08.2008/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Ухвала суду /06.08.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /21.07.2008/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.07.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Рішення /04.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /23.06.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /11.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /11.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /22.04.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /29.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /29.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси
emblem
Справа № 2-3223/2008
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /26.12.2008/ Центрально-Міський районний суд м. МакіївкиЦентрально-Міський районний суд м. Макіївки Рішення /11.12.2008/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки КримСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /10.12.2008/ Шосткинський міськрайонний суд Сумської області Вирок /02.12.2008/ Іллічівський районний суд м. МаріуполяІллічівський районний суд м.Маріуполя Вирок /27.11.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Вирок /13.11.2008/ Стрийський міськрайонний суд Львівської області Вирок /11.11.2008/ Добропільський міськрайонний суд Донецької областіДобропільський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /22.08.2008/ Жовтневий районний суд м.Кривого РогуЖовтневий районний суд м. Кривого Рогу Ухвала суду /06.08.2008/ Тернівський районний суд м.Кривого РогуТернівський районний суд м. Кривого Рогу Вирок /21.07.2008/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /21.07.2008/ Деснянський районний суд м.Чернігова Рішення /04.07.2008/ Харцизький міський суд Донецької областіХарцизький міський суд Донецької області Вирок /23.06.2008/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /11.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Вирок /11.06.2008/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /22.04.2008/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької областіБердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /29.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси Вирок /29.02.2008/ Приморський районний суд м.Одеси

Справа № 2-3223/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий - суддя Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 313,55 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Сумигаз” забезпечує послугами з газопостачання населення м. Шостки в тому числі і будинок, де мешкає відповідачка по справі, яка користувалась наданими послугами, але за них не сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_2підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість, а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн.. грн.,

Відповідачка в судове засідання не з'являлись, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи не надавала , тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ВАТ „Сумигаз”” забезпечує будинок, де мешкає відповідачка своїми послугами, але за них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість в сумі 313,55 грн, яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5.10 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі 45,90 грн.. на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ” Суми газ” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 313,55 грн., а також державне мито 5.10грн., та держмито на користь держави 45,90 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ „Суми газ” в розмірі 30 грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області: З.П.Шпак

Джерело: ЄДРСР 4058184
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку