ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-33383/06

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Гаманка О.І.,

Гуріна М.І.,

Зіїки М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року, зупинено провадження у справі до вступу в законну силу рішення Конституційного Суду України по справі, зокрема, за конституційним зверненням Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, позивач просить скасувати судові рішення, а справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Конституційного Суду України від 20 вересня 2005 року відкрито конституційне провадження у справі за конституційним зверненням Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

ОСОБА_1 є членом Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За справедливість».

На час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії справа за вище вказаним конституційним зверненням розглянута не була, і рішення по ній мало значення для вирішення спору щодо вказаних правовідносин, тому згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд мав підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядалася в порядку конституційного судочинства.

Виходячи з вимог наведених норм права суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, прийшов до обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Тобто справа вже розглянута по суті.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, тому передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і направлення справи для продовження розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня їх відкриття.