Постанова від 23.09.2008 по справі № 1-57/2008 Михайлівський районний суд Запорізької області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 23.09.2008 по справі № 1-57/2008 Михайлівський районний суд Запорізької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-57/2008

Картка справи

Справа № 1-57/2008

Картка справи

Дело №1-57/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2008 года Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,

при секретаре,- Бородиной И.В.,

с участием прокурора,- Гапон С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании установлено следующее.

17.10.2007года, примерно в 12.40часов., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил на перроне ст. Пришиб Приднепровской железной дороги, хозяйственную сумку принадлежащую ОСОБА_2, в которой находились: рыба копченая в количестве 10 штук на сумму 150 гривен, барсетка кожаная стоимостью 50 гривен, в которой находились деньги в сумме 50 долларов США. 1500 рублей Р.Ф., 220 гривен. Национального банка Украины, Причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 976 гривен 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал суду, что он с 1997 года негде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в основном по строительным специальностям. 17.10.2007года, он пришел из с. Вишневое на ст. Пришиб, чтобы оттуда на ближайшем электропоезде уехать в с. Каменское, Васильевского района, Запорожской области, где он сожительствует с ОСОБА_3 проживающей по АДРЕСА_2, Перед тем как идти на вокзал ст. Пришиб, он зашел в один из магазинов расположенный около привокзальной площади и выпил 150 грамм водки. Находясь на перроне ст. Пришиб Приднепровской железной дороги, он сидел на лавочке и видел на перроне мужчину с большей клетчатой сумкой синего цвета, который присел на соседнюю лавочку. По походке и поведению этого мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку. Мужчина посидел некоторое время на лавочке, потом пересел к нему. Подсев на его лавочку мужчина из своей сумки достал барсетку черного цвета, из которой достал сигареты и попросил его дать ему прикурить. Положив барсетку обратно в свою сумку, он покурил и стал засыпать. Посидев рядом с ним примерно пять минут, убедившись, что мужчина уснул он взял его сумку и направился на привокзальную площадь станции Пришиб, где с целью скрыться с места совершения кражи сел в один из стоявших там автомобилей такси. Он сел в автомобиль марки ВАЗ 2101 синего цвета, и попросил водителя довезти его до центра села, но водитель отказался, ссылаясь на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого к машине подошли два. человека в гражданской одежде и представившись работниками милиции, после чего, задержали его. Он пояснил, что мысль о краже данной сумки у него возникла внезапно, так как он больше суток не ел, был очень голоден и подумал, что в сумке у мужчины могут находится продукты питания.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, (кража).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости применения требований ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

– сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

– периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу копченую (пеленгас) в количестве 10 шт., сумку хозяйственную, барсетку кожаную, деньги в сумме 50 долларов США, 150 рублей РФ., 220 гривен НБУ,- оставить у потерпевшего ОСОБА_2.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Разъяснить потерпевшему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Миняйло

Джерело: ЄДРСР 4058006

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!