open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3260/07
Моніторити
Рішення /17.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /14.12.2007/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Вирок /13.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.МаріуполяОрджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /30.11.2007/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /26.11.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /19.11.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /14.11.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /02.11.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /19.09.2007/ Краснодонський міськрайонний суд Луганської області Вирок /04.09.2007/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /20.08.2007/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /30.07.2007/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.06.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /11.06.2007/ Октябрський районний суд м.Полтави Вирок /12.02.2007/ Приморський районний суд м.Одеси
emblem
Справа № 2-3260/07
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /17.12.2007/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської областіМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /14.12.2007/ Микитівський районний суд м. ГорлівкиМикитівський районний суд м.Горлівки Вирок /13.12.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.МаріуполяОрджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Вирок /30.11.2007/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /26.11.2007/ Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Вирок /19.11.2007/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки КримДжанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /14.11.2007/ Червонозаводський районний суд м.Харкова Вирок /02.11.2007/ Деснянський районний суд м.Чернігова Вирок /19.09.2007/ Краснодонський міськрайонний суд Луганської області Вирок /04.09.2007/ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /20.08.2007/ Слов'янський міськрайонний суд Донецької областіСлов'янський міськрайонний суд Донецької області Вирок /30.07.2007/ Артемівський міськрайонний суд Донецької областіАртемівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /25.06.2007/ Київський районний суд м.Харкова Вирок /11.06.2007/ Октябрський районний суд м.Полтави Вирок /12.02.2007/ Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-3260/07

Справа № 2-3260/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Головач О.М. ,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню житла,

встановив:

у травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню житла, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач заборгував 119 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживаючи вАДРЕСА_1 частково оплачує позивачеві послуги по утриманню житла, внаслідок чого за період з 01.04.2003 року по 01.04.2006 року заборгував позивачеві 119 грн. 16 коп.

Відповідачем порушені зобов'язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих послуг по утриманню житла, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради заборгованість по оплаті послуг по утриманню житла в сумі 119 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Джерело: ЄДРСР 4057830
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку